Ухвала суду № 33100110, 29.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 910/5297/13

29.07.13

Господарський суд м. Києва у складі судді Цюкало Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріал Бізнес Факторі”, м. Київ

до

Ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство “Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування ”, м. Київ

про

відшкодування збитків у розмірі 907 840,00 грн.

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріал Бізнес Факторі» (надалі –Позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування» (надалі –Відповідач) про відшкодування збитків у розмірі 907 840,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/5297/13 розгляд справи призначено на 16.04.2013 р.

До початку судового засідання 16.04.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові письмові пояснення, додаткові документи на вимогу ухвали суду.

В судовому засіданні 16.04.2013 р. представник позивача надав усні пояснення по суті спору та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідач надав додаткові документи до матеріалів справи, надав усні заперечення по суті спору та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

В судовому засіданні 16.04.2013 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 16.05.2013 р.

До початку судового засідання 15.05.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позов.

До початку судового засідання 16.05.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зменшення суми позовних вимог.

В судовому засіданні 16.05.2013 р. представник позивача надав додаткові докази на виконання вимог ухвали суду, надав усні пояснення по суті спору, заявив клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні.

Представник відповідача надав усні заперечення по суті спору та просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі, проти клопотання про оголошення перерви не заперечував.

Представник позивача заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.

В судовому засіданні 16.05.2013 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 30.05.2013 р., продовжено процесуальний строк розгляду справи на 15 днів.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відрядженні, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 30.05.2013 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Ващенко Т.М. та призначено розгляд справи на 02.07.2013 р.

У зв’язку із поверненням з відрядження судді Жагорнікової Т.О., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступник голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р. справу було передано судді Жагорніковій Т.О. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Жагорніковою Т.О.

До початку судового засідання 02.07.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від позивача надійшли додаткові письмові пояснення.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 02.07.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Цюкало Ю.В. та призначено розгляд справи на 27.08.2013 р.

Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали від 02.07.2013 р. про прийняття справи до провадження була допущена описка, а саме: у п. 1 резолютивної частини ухвали не вірно вказано дату наступного судового засідання, замість «27.08.2013 о 15:00», помилково зазначено – « 01.08.2013 о 15:00».

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, описка в ухвалі господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р. у справі № 910/5297/13 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р. про прийняття справи до провадження та призначення слухання справи № 910/5297/13, читати п. 1 резолютивної частини ухвали, в наступній редакції: «Прийняти до провадження та призначити розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Ріал Бізнес Факторі” до Ритуальної служби Спеціалізоване комунальне підприємство “Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування ” про відшкодування збитків у розмірі 907 840,00 грн. на 27.08.2013 о 15:00, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань №4 (корпус «Б»). ».

Суддя Ю.В. Цюкало