Ухвала суду № 33100066, 29.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 910/5503/13

29.07.13

Господарський суд м. Києва у складі судді Цюкало Ю.В. розглянувши матеріали справи

за позовом

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві, м. Київ

до

Приватного підприємства “Компанія “Лізинг Експерт”, м. Київ

про

знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі за власний рахунок

Суддя Цюкало Ю.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві (надалі –Позивач) звернувся до Господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємства “Компанія “Лізинг Експерт” (надалі –Відповідач) про знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі за власний рахунок.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/5503/13 розгляд справи призначено на 16.04.2013 р.

До початку судового засідання 16.04.2013 р. 16.04.13 через канцелярію Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення слухання справи.

В судовому засіданні 16.04.2013 р. представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, надав усні пояснення по суті спору та на запитання суду, позовні вимоги підтримав

Ухвалою господарського суду міста Києва у справі №910/5503/13 від 16.04.2013 р., на підставі ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 16.05.2013 р.

До початку судового засідання 15.05.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від Департаменту земельних ресурсів надійшла інформація на вимогу ухвали суду.

До початку судового засідання 16.05.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження процесуального строку розгляду справи.

Представник позивача надав пояснення по суті спору, просить задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача надав усні заперечення по суті спору, підтримав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження процесуальних строків розгляду справи.

Представник позивача не заперечував проти клопотання про відкладення розгляд справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд задовольняє клопотання про відкладення розгляду справи та продовження процесуальних строків розгляду справи.

В судовому засіданні 16.05.2013 р. на підставі ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалась перерва до 30.05.2013 р., продовжено процесуальний строк розгляду справи на 15 днів.

До початку судового засідання 17.05.2013 р. через канцелярію господарського суду міста Києва від відповідача надійшло повідомлення по справі.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відрядженні, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 30.05.2013 р. справу було передано судді Ващенко Т.М. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Ващенко Т.М. та призначено розгляд справи на 02.07.2013 р.

У зв’язку із поверненням з відрядження судді Жагорнікової Т.О., з метою уникнення затягування розгляду справи розпорядженням заступник голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р. справу було передано судді Жагорніковій Т.О. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Жагорніковою Т.О.

У зв`язку із перебуванням судді Жагорнікової Т.О. у відпустці, розпорядженням заступника голови господарського суду Києва від 02.07.2013 р. справу було передано судді Цюкало Ю.В. для подальшого розгляду справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р., на підставі ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, прийнято справу до провадження суддею Цюкало Ю.В. та призначено розгляд справи на 27.08.2013 р.

Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судом встановлено, що при виготовлені тексту ухвали від 02.07.2013 р. про прийняття справи до провадження була допущена описка, а саме: у п. 1 резолютивної частини ухвали не вірно вказано дату наступного судового засідання, замість «27.08.2013 о 15:20», помилково зазначено – « 01.08.2013 о 15:20».

З урахуванням наведеного, керуючись ст.86, ст.89 Господарського процесуального кодексу України, описка в ухвалі господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р. у справі № 910/5503/13 підлягає виправленню.

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду міста Києва від 02.07.2013 р. про прийняття справи до провадження та призначення слухання справи № 910/5503/13, читати п. 1 резолютивної частини ухвали, в наступній редакції: «Прийняти до провадження та призначити розгляд справи за позовною заявою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві до Приватного підприємства “Компанія “Лізинг Експерт” про знесення самочинно збудованої нежитлової будівлі за власний рахунок на 27.08.2013 о 15:20, яке відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва, зал судових засідань №4 (корпус «Б»)».

Суддя Ю.В. Цюкало