Ухвала суду № 33099680, 20.08.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 серпня 2013 р.Справа № 801/7279/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Петренко В.В., за участю секретаря судового засідання Асєєвої Л.О, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного акціонерного товариства "УКпостач"

до Головного управління Державного казначейства України в АР Крим (відповідач -1), Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС (відповідач -2)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Державна казначейська служба України (третя особа-1), Красноперекопське управління Державної казначейської служби України АР Крим (третя особа-2 )

про стягнення,

за участю представників сторін:

від позивача - Попова Анжеліка Михайлівна, довіреність № 11/01 від 11.01.13, паспорт серії : НОМЕР_1;

від відповідача 1 - Сіротенко Ольга Сергіївна, довіреність № 11.0 -18.10/102 від 05.08.13, паспорт серії : НОМЕР_2, надав пояснення по справі;

від відповідача 2 - Гришин Роман Юрійович, довіреність № 41510 від 12.08.13, паспорт серії : НОМЕР_3.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "УКпостач" звернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративнім позовом до Головного управління Державного казначейства України в АР Крим (відповідач -1), Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим ДПС (відповідач -2) про стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного акціонерного товариства "УКпостач" бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 2 238 348,00грн.

20.08.2013 року від відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для підготовки необхідних документів.

Представник позивача та представник відповідача-1 не заперечували проти клопотання.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Суд, з урахуванням клопотання, приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, необхідності надання додаткових доказів, з метою не перетинання строків розгляду справи, провадження у даній справі вважає за можливе зупинити.

За таких обставин, провадження по справі підлягає зупиненню до 10:00 год. 15.10.2013 року.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №801/7279 до 10:00 год. 15.10.2013 року.

У судове засідання явку сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Петренко