Ухвала суду № 33099305, 22.08.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/4645/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Санін Б.В. Суддя-доповідач: Парінов А.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2013 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2013 року у справі за позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби до дочірнього підприємства «АА Територія Дизайну» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А:

16.05.2013 р. Окружним адміністративним судом м. Києва було винесено постанову по справі №826/4645/13-а, якою задоволено позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби до дочірнього підприємства «АА Територія Дизайну» та стягнуто з дочірнього підприємства «АА Територія Дизайну» (код ЄДРПОУ 33631214) на користь Державного бюджету України суму заборгованості у розмірі 275 800,79 грн.

03.07.2013 р. позивачем до суду першої інстанції було подано заяву про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2013 р. по справі №826/4645/13-а за новоявленими обставинами.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2013 року заяву позивача про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2013 року за нововиявленими обставинами задоволено: скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/4546/13-а від 16.05.2013 р. та прийнято нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог Державної податкової інспекція у Голосіївському районі м. Києва до дочірнього підприємства «АА Територія Дизайну» відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в яких, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою в задоволенні заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами відмовити.

В засідання учасники процесу не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, колегія суддів визнала можливим розглядати справу в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2013 року, що набрала законної сили, задоволено позов Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва до дочірнього підприємства «АА Територія Дизайну»: стягнуто із заявника податковий борг в розмірі 275 800,75 грн.

Судом встановлено, що податковий борг у зазначеному розмірі виник на підставі податкового повідомлення-рішення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва № 0000532307 від 13.02.2012 року.

Законність винесення вказаного податкового повідомлення-рішення була предметом судового розгляду.

Так, постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2012 року по справі за позовом дочірнього підприємства «АА Територія Дизайну» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення позов задоволено: скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби від 13.02.2013 року № 0000502307 та № 0000532307.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 травня 2012 року та постановлено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

Після набрання законної сили постановою суду апеляційної інстанції від 04.10.2012 року та несплатою податкового боргу в добровільному порядку податковий орган направив ДП «АА Територія Дизайну» податкову вимогу на суму 274 180, 57 грн.

Несплата заявником вказаного боргу стала підставою для звернення податкового органу до суду з позовом про його стягнення.

Даний позов було задоволено постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 13 червня 2013 року задоволено касаційну скаргу ДП «АА Територія Дизайну»: скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2012 року, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.05.2013 року залишено в силі.

Таким чином, рішенням суду, що набрало законної сили 13.06.2013 року, було скасовано податкове-повідомлення-рішення, на підставі якого у ДП «Територія Дизайну» виник податковий борг.

У зв'язку з цим ДП «АА Територія Дизайну» звернулося до суду із заявою про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2013 року.

Приймаючи рішення про задоволення вказаної заяви ДП «Технологія Дизайну» та скасовуючи постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2013 року, суд першої інстанції виходив з того, що у зв'язку зі скасуванням судовим рішенням, яке набрало законної сили, рішення відповідача, на підставі якого в платника податків виник податковий борг, підстави для стягнення такого боргу відсутні.

Колегія суддів погоджується з наведеним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КАС України постанова або ухвала суду, що набрала законної сили, може бути переглянута у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Згідно з п. 4 ч. 2 вказаної статті підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Колегією суддів встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2013 року, заяву про перегляд якої подано ДП «Територія Дизайну» задоволено позовні вимоги податкового органу та стягнуто податковий борг, який виник на підставі податкового повідомлення-рішення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва № 0000532307 від 13.02.2012 року, що за результатами перегляду рішень судів в касаційному порядку було скасоване.

Ухвала Вищого адміністративного суду України 13 червня 2013 року, якою постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.05.2013 року (скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва № 0000532307 від 13.02.2012 року), було залишено в силі, була постановлена після винесення Окружним адміністративним судом м. Києва постанови від 16 травня 2013 року про стягнення податкового боргу.

Згідно з підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

У відповідності до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пп. 60.1.4. п. 60.1 ст. 60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

У зв'язку зі скасуванням постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.05.2013 року, що набрала законної сили 13.06.2013 року, податкового повідомлення-рішення ДПІ у Голосіївському районі м. Києва № 0000532307 від 13.02.2012 року, податкова вимога про сплату боргу, сформована на підставі скасованого податкового повідомлення-рішення, вважається відкликано.

Виходячи з цього, підстави для задоволення вимоги про стягнення податкового боргу в суду відсутні.

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про наявність підстав для скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 травня 2013 року та прийняття нової постанови про відмови в задоволенні позову позову.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, що призвело або могло призвести до неправильного вирішення спору.

Відповідно до статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Колегія суддів, вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив рішення відповідно до норм матеріального та процесуального права.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції - без змін.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 198, 200, 205, 206, 112, 254 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 16 липня 2013 року залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі (стаття 212 КАС України).

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді І.О. Грибан О.А. Губська

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.