Ухвала суду № 33099223, 22.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

22 серпня 2013 року справа №2а- 1107/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про видачу дублікату виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Харківовочпром" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2012 року адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Харківовочпром" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Харківовочпром" (61168, м. Харків, вул. Барабашова,38, кв.474, р/р №260073001383, АКБ Меркурій, м. Харків МФО 351663, код 24139518) на користь Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Харкова (61022, м. Харків, Держпром, 2 під., 3 поверх, р/р 256053122089 в ХОУ ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823, код 22682017) суму заборгованості по єдиному внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 1019.75 грн. (одна тисяча дев'ятнадцять гривень сімдесят п'ять копійок) на р/р управління, а саме: 929.75 грн. на (р/р 371194022002027) та 90.00 грн. на (р/р 37199083002027 в ГУДКУ в Харківській області, МФО 251823, код 22682017).

За вказаним судовим рішенням Управлінню Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова 10.07.2012 року було видано виконавчий лист.

На адресу суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова про видачу дубліката виконавчого листа по адміністративній справі №2а-1107/12/2070, у зв'язку із втратою його оригіналу у ході його виконання.

Представник Управління Пенсійного фонду України у Київському районі м. Харкова у судове засідання не прибув, відповідно до ст.35 КАС України про дату, час тка місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання також не прибув про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до ст.35 КАС України.

Відповідно до положень ч.2 статті 260 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа без участі позивача та відповідача за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України справа підлягає розгляду у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

В матеріалах справи міститься лист Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова, направлений на адресу ВДВС у Київському районі м. аркова з проханням повідомити, чи знаходяться на виконанні виконавчі листи за позовом УПФУ в Київському районі м. Харкова до СВК «Харківовочпром», на що 30.04.2013 року на адресу управління надійшла відповідь про те, що керуючись п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи завершені у червні та липні 2012 року старшим державним виконавцем згідно протоколу загальних зборів членів сільськогосподарського виробничого кооперативу «Харківовочпром» №8 від 07 грудня 2007 року про припинення діяльності кооперативу СВК «Харківовочпром» та призначення ліквідатором ліквідаційну комісію у складі: Жабоєдова М.І.-Голова ліквідаційної комісії, ОСОБА_2-член ліквідаційної комісії, ОСОБА_3-член ліквідаційної комісії, ОСОБА_4-член ліквідаційної комісії. Виконавчі документи передані ліквідатору боржника.

04 червня 2013 року управлінням було надіслано на адресу директора (ліквідатора) СВК «Харківовочром» Жабоєдову Миколі Івановичу листа з проханням надати інформацію про місце знаходження виконавчих документів та повернення оригіналу цих документів на адресу управління у зв'язку з тим, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців процедура припинення юридичної особи не підтверджується. Але вищезазначений лист повернувся на адресу управління у зв'язку з закінченням терміну зберігання.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність факту втрати виконавчого листа при направленні до ліквідатора.

Суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1 статті 260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Керуючись статтями 160, 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, Харківський окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова про видачу дублікату виконавчого листа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Харківовочпром" про стягнення суми заборгованості - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Київському районі міста Харкова до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Харківовочпром" про стягнення суми заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Котеньов О.Г.