Постанова № 33099175, 13.02.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 лютого 2013 р. (18:05) Справа №801/1396/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі колегії суддів: головуючого судді Гаманка Є.О., суддів Ольшанської Т.С., Кузнякової С.Ю. при секретарі Сироватському М.С., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-опт"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування рішення №32/15-2 від 28.01.13р.,

за участю:

представник позивача - Горохова А.К., довіреність № б.н. від 04.01.13р.;

представник відповідача (Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби) - Жукова О.М., довіреність № 55/10-0 від 31.07.12р.;

представник (Державної податкової служби України) - Терещенко І.С., довіреність № 10-1417/796 від 21.02.12р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ника-опт" (далі-позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби (далі - відповідач 1); Державної податкової служби України (далі - відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим ДПС про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Ника-опт" №32/15-2 від 28.01.13р. та зобов'язання Державної податкової служби України відновити ТОВ "Ника-опт" в реєстрі платників ПДВ з наступним відновленням всіх даних особового рахунку ТОВ "Ника-опт" з податковим кредитом, що був за станом на 24.06.2011р.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ "Ника-опт" прийнято з порушенням діючого податкового законодавства. Позивач не погодився з висновком Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби щодо неподання позивачем податкових декларацій з ПДВ за період з січня 2012р. по вересень 2012р., зазначивши, що такі декларації ним було подано, але ДПС України протиправно було відмовлено у їх прийнятті, про що свідчать судові рішення. Враховуючи, протиправність цього рішення, позивач також просить зобов'язати ДПС України відновити ТОВ "Ника-опт" в реєстрі платників ПДВ з наступним відновленням всіх даних особового рахунку ТОВ "Ника-опт" з податковим кредитом, що був за станом на 24.06.2011р.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просила адміністративний позов задовольнити з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представники відповідачів заперечували проти задоволення позову, та у судове засідання що відбулося 13.02.13р., надали письмові заперечення проти позову.

У засіданні суду представник відповідача 1 пояснив, що на його думку, у суду відсутні підстави для визнання протиправним та скасування спірного рішення. Представник відповідач 2 зазначив, що на його думку, обов'язок по вчиненню дій стосовно внесення до Реєстру запису про відміну анулювання реєстрації у ДПС України виникає тільки після набрання чинності відповідним рішенням суду та його отримання з відповідними документами останньою. До цього моменту позовна вимога про зобов'язання внести запис про відміну анулювання реєстрації платника ПДВ є передчасною і такою, що не підлягає задоволенню, оскільки на час розгляду справи немає підстав вважати, що відповідне рішення не буде виконано податковим органом добровільно.

Ухвалою суду від 13.02.2013р. роз'єднано справу №801/1396/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-опт" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби; Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення №32/15-2 від 28.01.13р., зобов'язання вчинити певні дії, на:

- справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-опт" до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення №32/15-2 від 28.01.13р., залишивши номер справи №801/1396/13-а;

- справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-опт" до Державної податкової служби України про зобов'язання вчинити певні дії, привласнивши справі номер №801/1706/13-а; судове засідання у справі №801/1706/13-а призначено на 20.02.2013 року о 12:00 год.

Розгляд справи №801/1396/13-а продовжено за участю тих же представників.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, надані позивачем, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ника-Опт" є юридичною особою, що підтверджується Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи серії А00 № 439593 від 21.09.2006 року, та з 27.09.2006р. перебуває на обліку платників податків в Державній податковій інспекції у м. Сімферополі (а.с.14-15,18).

09 серпня 2007 року ТОВ "Ника-опт" було зареєстровано платником податку на додану вартість, що підтверджується свідоцтвом №100057995, виданим ДПІ у місті Сімферополі (а.с.19).

Судом з'ясовано, що 24 червня 2011 року комісією ДПІ в м. Сімферополі, створеною відповідно до Наказу ДПІ в м. Сімферополі від 27 січня 2011 року № 205 було встановлено, що відносно ТОВ "Ника-опт" до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців внесено запис про відсутність за місцезнаходженням, на підставі чого відповідно до пп. "ж" п. 184.1 ст. 184 ПК України прийнято рішення №338/15-2 від 29.06.11р. про анулювання реєстрації ТОВ "Ника-опт" платника податку на додану вартість.

Не погодившись з вищенаведеним рішенням ТОВ "Ника-опт" звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим із позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополі про анулювання реєстрації платника на додану вартість № 338/15-2 від 29.06.2011 року та зобов'язати Державну податкову адміністрацію України поновити ТОВ "Ника-опт" в реєстрі платників ПДВ з послідуючим відновленням всіх даних особових рахунків з податковим кредитом, що мається станом на 24.06.2011 року.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 01 листопада 2011р. у справі №2а-8137/11/0170/25 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-опт" задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення ДПІ в м. Сімферополі АР Крим про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Ника-опт" №338/15-2 від 29.06.11р.; зобов'язано Державну податкову адміністрацію України вчинити дії протягом 10 днів з дня набрання законної сили Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.11.2011 по справі № 2а-8137/11/0170/25 щодо внесення до Реєстру платників ПДВ запису про відміну анулювання реєстрації платника ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-опт" (ІПН 100057995).

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.01.12р. у справі №2а-8137/11/0170/25 апеляційні скарги ДПА України, ДПІ в м. Сімферополі АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.11.2011р. по справі № 2а-8137/11/0170/25 залишені без задоволення; постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 01.11.2011р. по справі № 2а-8137/11/0170/25 - залишено без змін.

Враховуючи вищенаведене 08.11.2012р. позивачу було видано Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість №200081757 з зазначенням дати реєстрації платником податку на додану вартість - 09.08.2007р. (а.с.10).

28.01.2013р. ДПІ у м. Сімферополі АРК ДПС було прийнято рішення про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ „Ника-опт" №32/15-2.

Не погодившись з вищенаведеним рішенням від 28.01.2013р. №32/15-2 позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи зобов'язані діяти на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Проведення процедури реєстрації та анулювання реєстрації платників податків податку на додану вартість визначено розділом 5 Податкового Кодексу України №2755-УІ від 02.12.2010р. (далі ПКУ) та Положенням про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України від 07.11.2011р. №1394, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29.11.11р. за №1369/20107 (далі - Положення №1394).

Відповідно до пп. 49.2 ст. 49 ПКУ платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Неподання декларацій з ПДВ протягом 12 послідовних місяців є підставою для внесення запису до ЄДР про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, відповідно до п.п."г" п.184 ПКУ.

Реєстрація особи як платника податку на додану вартість та анулювання такої реєстрації регулюється статтями 180-184 розділу V ПКУ.

Відповідно до пп. «г» п. 184.1 ст.184 ПКУ реєстрація діє до дати анулювання реєстрації платника податку, яка проводиться шляхом виключення з реєстру платників податку і відбувається у разі, якщо зокрема особа, зареєстрована як платник податку, протягом 12 послідовних податкових місяців не подає органу державної податкової служби декларації з податку на додану вартість та/або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту.

Відповідно до пп.5.5.2 п.5.5 розділу 5 Положення №1394 рішення про анулювання реєстрації за ініціативою податкового органу приймаються за наявності відповідних підтвердних документів (відомостей). Таким документом зокрема є довідка підрозділу оподаткування юридичних або фізичних осіб про подання/неподання платником ПДВ податковому органу декларації з податку на додану вартість протягом 12 послідовних податкових місяців та/або реєстр (перелік) податкових декларацій (податкових розрахунків) особи за 12 послідовних податкових місяців, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту у таких деклараціях (податкових розрахунках) протягом 12 послідовних податкових місяців (підстава - підпункт "г" пункту 184.1 статті 184 розділу V ПКУ). У реєстрі (переліку) зазначаються дані про реєстрацію особи платником ПДВ та по кожній декларації (податковому розрахунку) - податковий період, дата надходження декларації (податкового розрахунку) до податкового органу, загальні обсяги постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту, звітного періоду, вказані у відповідних рядках та колонках податкової декларації (податкового розрахунку).

Лише за наявності підтверджуючих документів (довідка підрозділу оподаткування юридичних або фізичних осіб про подання/неподання платником ПДВ податковому органу декларації з податку на додану вартість протягом 12 послідовних податкових місяців) податковий орган приймає рішення про анулювання реєстрації особи-платника ПДВ (п.п.5.5.2.11 п.п.5.5.2 п.5.5 Положення №1394).

Як вбачається з рішення відповідача про анулювання реєстрації платника ПДВ ТОВ „Ника-опт" від 28.01.2013 №32/15-2, підставою для його прийняття стало те, що комісією встановлено, що ТОВ „Ника-опт" не подавало податковому органу декларації з ПДВ з січня 2012р. по вересень 2012р. (включно), та подало з жовтня 2012р. по грудень 2012р. (включно) з показниками, які свідчать про відсутність постачання/придбання товарів, здійснених з метою формування податкового зобов'язання чи податкового кредиту, що підтверджено Актом перевірки податкових декларацій з ПДВ №1653/1/15-2 від 28.01.2013р. та підтверджено реєстром податкових декларацій з ПДВ № 1653/1/15-2 від 28.01.2013р.

З матеріалів справи вбачається, що 14.07.2001року між ТОВ „Ника-опт" та ДПІ в м. Сімферополі було укладено договір №8115 про визнання електронних документів (а.с.11-13).

З наданих суду доказів вбачається, що позивач з січня 2012р. по вересень 2012р. подавав декларації з ПДВ шляхом електронного документообігу, але такі декларації не було прийнято у зв'язку із тим, що нібито ТОВ „Ника-опт" відсутнє в Реєстрі платників ПДВ на час подачі податкового звіту.

Згідно з ч. 2 ст. 255 КАС України обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Аналогічне правило встановлено ч. 1 ст. 72 КАС України, а саме: обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Постановою Окружного адміністративного суду АРК від 30.05.2012р. у справі №2а-2990/12/0170/4, що залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 17.09.2012р., визнано протиправними дії Державної податкової служби України по неприйняттю як податкового звіту декларації з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-опт" (ЄДРПОУ 34582394) за січень 2012 року, поданої 16.02.2012 року.; зобов'язано Державну податкову інспекцію в м. Сімферополі АР Крим відобразити за даними картки особового рахунку з податку на додану вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-Опт" (ЄДРПОУ 34582394) основні показники поданої декларацій з податку на додану вартість за січень 2012 року, поданої 16.02.2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду АРК від 07.06.2012р. у справі №2а-4764/12/0170/3, що залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2012р., зобов'язано Державну податкову інспекцію в м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби відобразити показники уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів до податкової декларації за січень 2012 року із ПДВ та декларації за лютий 2012 р. з ПДВ у картці особового рахунку із ПДВ.

Постановою Окружного адміністративного суду АРК від 27.06.2012р. у справі №2а-6166/12/0170/29, що залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.10.2012р., визнано протиправними дії Державної податкової служби України щодо не неприйняття, як податкового звіту, податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-отп" за березень 2012 року з податку на додану вартість; зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби прийняти декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-отп" за березень 2012 року з податку на додану вартість.

Постановою Окружного адміністративного суду АРК від 22.08.2012р. у справі №2а-6961/12/0170/19, що залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2012р., зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби відобразити показники декларації з податку на додану вартість за квітень 2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-опт" в картці особового рахунку з податку на додану вартість датою її фактичного отримання органом державної податкової служби - 15.05.2012р.

Постановою Окружного адміністративного суду АРК від 22.08.2012р. у справі №2а-8603/12/0170/16, що залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 12.11.2012р., зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби відобразити в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-опт" з податку на додану вартість показники, зазначені в його декларації з податку на додану вартість за травень 2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду АРК від 07.09.2012р. у справі №2а-9288/12/0170/20, що залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2013р., визнано протиправними дії Державної податкової служби України щодо неприйняття як податкового звіту декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-опт" з податку на додану вартість за червень 2012 року; зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби прийняти декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-опт" з податку на додану вартість за червень 2012 року.

Постановою Окружного адміністративного суду АРК від 02.10.2012р. у справі №2а-10055/12/0170/18, що залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 14.01.2013р., зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби відобразити в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-опт" з податку на додану вартість показники, зазначені в його декларації з податку на додану вартість за липень 2012 року.

Враховуючи вищенаведене судовими рішеннями, що набрали законної сили, встановлено, що у період січень 2012р.- липень 2012р. позивачем були подані відповідні декларації з ПДВ, але їх показники протиправно не було відображено в картці особового рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-опт" з податку на додану вартість, але при прийнятті спірного рішення №32/15.2 відповідачем вищенаведені постанови не прийнято до уваги.

Суд звертає увагу на те, що постановою Окружного адміністративного суду АРК від 22.11.2012р. у справі №2а-10816/12/0170/17, визнано протиправними дії Державної податкової служби України з неприйняття податковою звітністю податкову декларацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-опт" за серпень 2012 року з податку на додану вартість, зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби відобразити показники податкової декларації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-опт" за серпень 2012 року з податку на додану вартість в картці особового рахунку з податку на додану вартість. Постановою Окружного адміністративного суду АРК від 20.11.2012р. у справі №2а-12181/12/0170/19, визнано протиправною відмову Державної податкової служби України в прийнятті як податкової звітності декларації з податку на доданку вартість Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-опт" за вересень 2012 року; зобов'язано Державну податкову інспекцію у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби відобразити показники декларації з податку на додану вартість за вересень 2012 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-опт" в картці особового рахунку з податку на додану вартість датою її фактичного отримання органом державної податкової служби - 15.10.2012р.

Хоча вищенаведені постанови, на час розгляду цієї справи, не набрали законної сили, достатніми підставами для визнання протиправним спірного рішення є те, що відповідачем не доведено суду факт неподання позивачем податковому органу декларації з ПДВ з січня 2012р. по вересень 2012р. (включно), на який відповідач посилається як на підставу для анулювання реєстрації платника ПДВ позивача.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідачем також не було прийнято до уваги постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 01 листопада 2011р. у справі №2а-8137/11/0170/25, яка залишена без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 25.01.12р. та ухвалу Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.07.2011р. у справі №2а-8137/11/0170/25 про забезпечення позову, якою зупинено дію рішення ДПІ в м. Сімферополі № 338/15-2 від 29.06.2011 року про анулювання реєстрації ТОВ "Ника-Опт" як платника податку на додану вартість до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2а-8137/11/0170/25.

Згідно з ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Всупереч цьому, ДПІ в м. Сімферополі АР Крим не було надано належних доказів правомірності прийнятого рішення, та доказів того, що спірне рішення було прийнято з урахуванням усіх обставин, що мають значення для його прийняття.

Із досліджених у судовому засіданні податкових декларацій із ПДВ з січня 2012р. по грудень 2012 р., поданих позивачем до податкового органу, факт постачання/придбання товарів позивачем протягом цього періоду, підтверджується відомостями, зазначеними в цих деклараціях, реєстрами виданих податкових накладних та розшифровкою податкових зобов'язань (додаток №5 до декларацій) (а.с.101-171).

Таким чином встановлено, що у період з січня 2012р. по грудень 2012 р. позивачем здійснювались господарські операції, що є об'єктом оподаткування ПДВ, що спростовує доводи відповідача, що протягом дванадцяти послідовних податкових місяців у позивача відсутні оподатковувані поставки. Протягом 12-ти послідовних податкових місяців з січня 2012р. по грудень 2012 р. позивачем подано податкові декларації з ПДВ, які підтверджують наявність у позивача господарських операцій, що є об'єктом оподаткування ПДВ, до податкового органу, а тому правових підстав скасовувати реєстрацію позивача в якості платника ПДВ у відповідача не існувало.

При таких обставинах позовні вимоги обґрунтовані та підлягаю задоволенню у повному обсязі.

В судовому засіданні 13.02.2013 року оголошено вступну і резолютивну частини постанови, постанову у повному обсязі складено 18.02.2013 року.

Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 167, 267 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість ТОВ "Ника-опт" №32/15-2 від 28.01.13р.

3. Стягнути судовий збір в розмірі 34,41 грн. із Державного бюджету України шляхом безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Державної податкової служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ника-опт" (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 5, ЄДРПОУ 34582394).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий суддя Гаманко Є.О.

Суддя Ольшанська Т.С.

Суддя Кузнякова С.Ю.