Ухвала суду № 33099140, 22.08.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14032/13-к

н/п 1-кс/640/5280/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Колесник С.А.,

при секретарі - Боденко Д.О.,

за участі захисника – адвоката - ОСОБА_1

прокурора - Соломко Н.А.

слідчого - Семенова С.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12013220140000670 від 07.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,-

встановив:

19.08.2013р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна, по кримінальному провадженню №12013220140000670 від 07.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що в провадженні СУ ГУМВС України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження за №12013220140000670 від 07.06.13 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, за фактом того, що посадові особи ТОВ «Кисет» (код 33561090) здійснюють грубі порушення законодавства України про працю. Згідно довідки з ЄДРПОУ та наказу, він є директором вищезазначеного ТОВ «Кисет».

08.08.2013 заступник начальника відділу СУ ГУМВС України в Харківській області підполковник міліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Київського райсуду м.Харкова із клопотаннями про проведення обшуку в приміщеннях офісу ТОВ «Кисет», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Суздальські ряди, 9 на п'ятому поверсі Будинку торгівлі «Центральний».

В той же день слідчим суддею Київського райсуду м. Харкова, ОСОБА_4, винесено ухвалу № 640/13315/13-к, якою вказане клопотання задоволено частково, надано дозвіл на проведення обшуку в вищенаведених приміщеннях, з метою відшукання та вилучення фінансово-господарської та іншої документації, а саме: документів бухгалтерського обліку щодо виплати заробітної плати, довіреності, рахунків на оплату товару, сертифікатів відповідності на продукцію, договорів (з усіма додатками), додаткових угод, видаткових, податкових та товаро транспортних накладних, рахунків фактур, актів прийому-передач, актів звірок, виписок банку, листування, документації за договорами оренди, суборенди, комісії, поруки, чорнових записів, зошитів, блокнотів, інших документів, що мають відношення до справи, печаток та штампів, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, комп'ютерної техніки, а також електронних носіїв, на яких можуть міститися дані про незаконні операції вказаних, які мають значення для повного та всебічного розслідування кримінального провадження і які можуть виступати в якості речових доказів по кримінальному провадженню.

14.08.2013 за вказаною ухвалою суду працівниками СУ ГУМВС України в Харківській області проведено обшук у вказаних приміщеннях, за результатами якого виявлено та вилучено документи та майно, які належать ТОВ «Кисет» та йому особисто.

16.08.2013 зі слів слідчого йому стало відомо, що 15.08.2013 слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучено під час обшуку 14.08.2013 та суд задовольнив вказане клопотання. Однак, ТОВ «Кисет», як власник майна, яке було вилучене під час обшуку, не було належним чином повідомлене про час та місце розгляду вказаного клопотання про арешт майна та розглянув його в день надходження до суду, без повідомлення представника ТОВ "Кисет".

У судовому засіданні представник заявника – адвокат ОСОБА_1 надала заяву про закриття провадження за клопотанням, оскільки відсутній арешт вказаного у клопотанні майна.

Прокурор та слідчий проти закриття провадження за клопотанням про скасування арешту майна не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку представника заявника, слідчого та прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного.

В провадженні СУ ГУ МВС України в Харківській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220140000670 від 07.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 08.08.2013 у справі № 640/13315/13-к (н/п 1-кс/640/4938/13) частково задоволено клопотання заступника начальника відділу СУ ГУМВС України в Харківській області підполковника міліції ОСОБА_3 про проведення обшуку по кримінальному провадженню № 12013220140000670 від 07.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України. Надано дозвіл на проведення обшуку в офісних приміщеннях ТОВ “Кисет”, розташованих за адресою: м. Харків, вул. Суздальські ряди, 9 п’ятиповерхова будівля-будинок торгівлі “Центральний” на 5-ому поверсі літ. “В-1”, який ТОВ “Кисет” використовує відповідно до договору суборенди №ЕН-9 від 01.11.2012, укладеного з ТОВ “Будинок торгівлі “Центральний”, право власності на які, згідно даних Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно, зареєстровано за Компанією “COMTERRA LIMITED”, з метою відшукання і вилучення: фінансово-господарської та іншої документації. У задоволенні іншої частини клопотання - відмовлено.

Клопотань про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні за №12013220140000670 від 07.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України, до суду не надходило.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити провадження за клопотанням у зв'язку з відсутністю предмета оскарження.

Керуючись ст.ст.174, 305, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за клопотанням ОСОБА_2 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню №12013220140000670 від 07.06.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.А.Колесник