Рішення № 33099117, 22.08.2013, Оболонський районний суд міста Києва

22.08.2013 Справа № 756/6820/13-ц

Справа № 2/756/3039/13

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Великохацької В.В.

при секретарі Іванові В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», яке є правонаступником АТ «ОТП Банк», яке в свою чергу є правонаступником ЗАТ «ОТП Банк», яке є правонаступником АКБ «Райффайзенбанк Україна», звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором-1 № МL-009/696/2006 від 23.08.2006 року у загальному розмірі 106 370,57 (сто шістьтисяч триста сімдесят долари 57 центи) доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 89 770,03 (вісімдесят дев'ять тисяч сімсот сімдесят доларів 03 центи) доларів США; суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі - 8 299,41 (вісім тисяч двісті дев'яносто дев'ять долари 41 цент) доларів США, пені у розмірі - 8 301,13 (вісім тисяч триста один долар 13 центів) доларів США. А також про стягнення заборгованості за кредитним договором-2 № МL-009/075/2007 від 21.03.2007 року у загальному розмірі 14 374,39 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят чотири долари 39 центів) доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 6 592,02 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто два долари 02 центи) доларів США; суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі - 632,24 (шістсот тридцять два долари 24 центи) доларів США, пені у розмірі - 7 150,13 (сім тисяч сто п'ятдесят доларів 13 центів) доларів США.

Крім того, позивач просив стягнути на його користь з відповідача всі судові витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 23 серпня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір 1 № МL-009/696/2006 від 23.08.2006, відповідно до умов якого ОСОБА_2 було видано кредит в сумі 91 500,00 (дев'яносто одну тисячу п'ятсот) доларів США в порядку та на умовах визначених кредитним договором зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 3,99 % річних та FIDR строком до 23 серпня 2031 року.

Крім того, 21 березня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір 2 № МL-009/075/2007 від 21.03.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 було видано кредит в сумі 26 000,00 (двадцять шість тисяч) доларів США в порядку та на умовах визначених кредитним договором зі сплатою фіксованого відсотка у розмірі 12,49 % річних строком до 21 березня 2013 року.

В судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - Борщ Д.В. не з'явилася до суду подала заяву з проханням розглянути справу у її відсутності, та зазначила, що позовні вимоги підтримує та проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 повторно не з'явилась в судове засідання про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи містяться: копії направлених судових повісток, зворотні повідомлення, про причини неявки суд не повідомила.

Згідно ч. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка надсилається фізичним особам за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст.ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідача, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 23 серпня 2006 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна» та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір 1 № МL-009/696/2006 від 23.08.2006, відповідно до умов якого ОСОБА_2 було видано кредит в сумі 91 500,00 (дев'яносто одну тисячу п'ятсот) доларів США в порядку та на умовах визначених кредитним договором зі сплатою плаваючої процентної ставки, яка складається з фіксованого відсотка у розмірі 3,99 % річних та FIDR строком до 23 серпня 2031 року. (а.с.10-14)

Крім того, 21 березня 2007 року між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого є АТ «ОТП Банк», процесуальним правонаступником якого в свою чергу є Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та відповідачем ОСОБА_2, було укладено кредитний договір 2 № МL-009/075/2007 від 21.03.2007 року, відповідно до умов якого ОСОБА_2 було видано кредит в сумі 26 000,00 (двадцять шість тисяч) доларів США в порядку та на умовах визначених кредитним договором зі сплатою фіксованого відсотка у розмірі 12,49 % річних строком до 21 березня 2013 року. (а.с.64-67).

Факт отримання ОСОБА_2 сум кредитів, підтверджується кредитними заявками (а.с.58-59, 92-94).

Згідно розрахунків про наявну заборгованість (а.с.62, 95-96) станом на 23.04.2013 рік ОСОБА_2 порушила умови кредитного договору 1 № МL-009/696/2006 від 23.08.2006 і у неї мається заборгованість у розмірі 106 370,57 (сто шістьтисяч триста сімдесят долари 57 центи) доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 89 770,03 (вісімдесят дев'ять тисяч сімсот сімдесят доларів 03 центи) доларів США; суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі - 8 299,41 (вісім тисяч двісті дев'яносто дев'ять долари 41 цент) доларів США, пені у розмірі - 8 301,13 (вісім тисяч триста один долар 13 центів) доларів США. А також порушила умови кредитного договору-2 № МL-009/075/2007 від 21.03.2007 року і у неї також мається заборгованість у загальному розмірі 14 374,39 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят чотири долари 39 центів) доларів США, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 6 592,02 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто два долари 02 центи) доларів США; суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі - 632,24 (шістсот тридцять два долари 24 центи) доларів США, пені у розмірі - 7 150,13 (сім тисяч сто п'ятдесят доларів 13 центів) доларів США.

Згідно ст. 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

На підставі ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі та на умовах встановлених договором.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконано у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за договором про надання кредиту з відповідачів на користь позивача підлягають задоволенню, оскільки кредит був наданий в доларах США, то стягнення заборгованості за договором судом проводиться за курсом Національного банку України на день ухвалення заочного рішення, станом на 21 серпня 2013 року (100 доларів США = 799,3 гривні), тобто заборгованість відповідача за кредитним договором 1 № МL-009/696/2006 від 23.08.2006 року перед позивачем дорівнює 849 900,85 (вісімсот сорок дев'ять тисяч дев'яносто гривень 85 копійки) гривень (106 370,57 х 7,99 гривень = 849 900,85 гривень) та окремо заборгованість відповідача за кредитним договором 2 № МL-009/075/2007 від 21.03.2007 року перед позивачем дорівнює 114 851,38 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят одна гривня 38 копійок) гривень (14 374,39 х 7,99 гривень = 114 851,38 гривень).

Статтею 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача за позовом судові витрати по справі у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.( а.с.1).

Керуючись ст.ст. 11, 16, 386, 525, 526, 530, 533, 534, 554, 610, 614, 625, 626, 629, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 209,212, 213, 214, 215, 218, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість по кредитному договору-1 № МL-009/696/2006 від 23.08.2006 року у загальному розмірі 106 370,57 (сто шістьтисяч триста сімдесят долари 57 центи) доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення складає 849 900,85 (вісімсот сорок дев'ять тисяч дев'яносто гривень 85 копійки) гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 89 770,03 (вісімдесят дев'ять тисяч сімсот сімдесят доларів 03 центи) доларів США; суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі - 8 299,41 (вісім тисяч двісті дев'яносто дев'ять долари 41 цент) доларів США, пені у розмірі - 8 301,13 (вісім тисяч триста один долар 13 центів) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) заборгованість за кредитним договором-2 № МL-009/075/2007 від 21.03.2007 року у загальному розмірі 14 374,39 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят чотири долари 39 центів) доларів США, що за офіційним курсом НБУ на день винесення судового рішення складає 114 851,38 (сто чотирнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят одна гривня 38 копійок) гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі - 6 592,02 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто два долари 02 центи) доларів США; суми несплачених відсотків за користування кредитом у розмірі - 632,24 (шістсот тридцять два долари 24 центи) доларів США, пені у розмірі - 7 150,13 (сім тисяч сто п'ятдесят доларів 13 центів) доларів США.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (код ЄДРПОУ 36789421) судові витрати у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.В. Великохацька