Рішення № 33099066, 21.08.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10248/13-ц

н/п 2/640/2661/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 серпня 2013 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми займу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь суму позики від 15.03.2010р. у розмірі 20000 грн., три процента річних у розмірі 1689 грн. 20 коп., та інфляційні у розмірі 2380 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що 15.03.2010р. відповідач ОСОБА_2 зайняв у неї 20000 грн. про що надав розписку. Відповідач зобов'язався повернути всю суму займаних грошей в строк до 15.08.2010р. До теперішнього часу відповідач не виконав свої зобов'язання та не повернув їй кошти. Крім того, в зв'язку з несвоєчасним повернення грошових коштів, відповідач повинен сплатити їй 3 % річних від несвоєчасно поверненої суми у розмірі 1689,20 грн. та інфляційні у розмірі 2380,00 грн. На теперішній час відповідач зазначену суму боргу не повернув, жодних виплат не здійснював, позивачка змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі, відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

15 березня 2010 року ОСОБА_1 зайняла ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 20000 грн., яку він зобов'язався повернути в строк до 15.08.2010 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона(позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів(суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданого позивачкою ОСОБА_1 розрахунку 3 % річних за несвоєчасне повернення коштів становить 1689,20 грн., інфляційні за несвоєчасне повернення коштів складає 2380,00 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню. Слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки суму позики від 15.03.2010р. у розмірі 20000 грн., три процента річних у розмірі 1689 грн. 20 коп., та інфляційні у розмірі 2380 грн.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.625, 1046-1050 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму позики від 15.03.2010р. у розмірі 20000 грн., три процента річних у розмірі 1689 грн. 20 коп., та інфляційні у розмірі 2380 грн., а всього 24069 грн. 20 коп./двадцять чотири тисячі шістдесят дев'ять грн. 20 коп./

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 240,69 грн. /двісті сорок грн. 69 коп./ на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ