Ухвала суду № 33098997, 22.08.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№243/6819/13-ц

№ 2-с/243/72/2013

У Х В А Л А

22 серпня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Чернишова Ю.В.

при секретарі - Гречко О.О..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Слов'янську заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого від 1.08.2013 року за заявою Комунального підприємства "ЖЕК №1" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_3, ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого від 1.08.2013 року за заявою Комунального підприємства "ЖЕК №1" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості.

ОСОБА_3, ОСОБА_2 отримавши судовий наказ та відповідно до положень ст. 104 ЦПК України у встановлений строк подали заяву про його скасування за наявності спору, оскільки вона вважає, що є спір, який необхідно розглянути у позовному провадженні з дотриманням загальних правил.

У судовому засіданні представник боржника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що між її довірителем та КП «ЖЕК №1» договір про надання комунальних послуг не укладався, а крім того суд посилався на вимоги закону що регулюють правовідносини з наймачем, хоч ОСОБА_2 є власником квартири. А крім того вважає, що КП «ЖЕК №1» не надавав їм відповідних послуг.

Заявник ОСОБА_3 повідомлений належним чином у судове засідання не з'явився.

Представник Комунального підприємства "ЖЕК №1" у судовому засіданні заяву не підтримала, вважає, що між ними виникли договірні відносини, хоч сам договір не укладався

Відповідно до вимог ст. 105-1 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана у встановлений строк, розглядається судом, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

За приписами ч. 2 ст. 95 ЦПК України, із заявою по видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги . Враховуючи пояснення сторін, судом встановлено, що між сторонами виник спір про право КП «ЖЕК №1» на звернення з вимогами про стягнення заборгованості з житлово-комунальних послуг, оскільки фактично такий договір між сторонами не укладався, окрім того не було враховано, що відповідачі є власниками , а не наймачами житлового приміщення.

На підставі викладеного та керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 - задовольнити.

Судовий наказ №243/6819/13-ц , №2-н/243/1568/2013 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 1 серпня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "ЖЕК №1" у розмірі 2003 грн. 77 коп., а також судових витрат : судового збору у сумі - 114,70 грн. - скасувати.

Одночасно роз»яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з дотриманням загальних правил, щодо пред'явлення позову.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Ю.В. Чернишов