Ухвала суду № 33098606, 20.08.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"20" серпня 2013 р. Справа № 902/468/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Мамченко Ю.А. ,

суддя Коломис В.В.

при секретарі судового засідання Ващук К.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" на рішення господарського суду Вінницької області від 30.05.13 року у справі № 902/468/13 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАМ-ЛТД", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

до Публічного акціонерного товариства "Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство № 5"

про визнання недійсними рішення загальних зборів акціонерів

за участю представників:

позивача - ОСОБА_9, за довіреністю

позивачів - не з'явився

відповідача - не з'явився

апелянта - Харитончук С.М., за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.05.2013 року задоволено позов по справі № 902/468/13. Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство № 5" від 05.04.2011 року, оформлених протоколом загальних зборів № 3 від 05.04.2011 року. Визнано недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ "Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство № 5" від 15.10.2011 року, оформлених протоколом позачергових загальних зборів № 4 від 15.10.2011 року.

Публічне акціонерне товариство "ЕРДЕ БАНК" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку ст. 91 ГПК Украйни з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Вінницької області від 30.05.2013 року.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права. Скаржник зазначає, що рішення господарського суду зачіпає його права.

Заслухавши пояснення представників апелянта, позивача, перевіривши наявні матеріали справи на предмет застосування норм чинного законодавства, апеляційна інстанція відзначає наступне.

ПАТ "ЕРДЕ БАНК" звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, як особа, котра не брала участі у справі. Переглядаючи в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду за апеляційною скаргою банку, апеляційний господарський суд установив, що місцевий господарський суд при прийнятті цього рішення не вирішив питання про права та обов'язки скаржника. Місцевим господарським судом вирішено справу, що виникла з корпоративних відносин у спорі між господарським товариством (ПАТ "Іллінецьке пересувне будівельно-монтажне підприємство № 5") та його учасниками (акціонерами).

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. У розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження, повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі. При цьому, судове рішення, оскаржуване не залученою особою, повинно безпосередньо стосуватися прав та обов'язків цієї особи, тобто судом має бути розглянуто й вирішено спір про право у правовідносинах, учасником яких на момент розгляду справи та прийняття рішення господарським судом першої інстанції є скаржник, або міститься судження про права та обов'язки цієї особи у відповідних правовідносинах. Рішення є таким, що прийняте про права та обов'язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в мотивувальній частині рішення містяться висновки суду про права та обов'язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов'язки таких осіб. В такому випадку рішення порушує не лише матеріальні права осіб, не залучених до участі у справі, а й їх процесуальні права. Будь-який інший правовий зв'язок між скаржником і сторонами спору не може братися до уваги. Як вже зазначалося, і це встановлено з підтвердженням матеріалами справи, рішенням місцевого господарського суду від 20.05.2013 року не порушені права скаржника; питання про його права і обов'язки щодо сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися.

Встановивши, що судовим рішенням у справі не вирішено питання про права та обов'язки ПАТ "ЕРДЕ БАНК", апеляційним господарським судом враховано, що у випадку коли права особи, яка не брала участі у справі, оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою припиняє апеляційне провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки у такому випадку не існує правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі, в зв'язку з чим відсутній суб'єкт апеляційного оскарження.

Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладеною у постановах від 07.07.2009 року у справі № 01/65-88, від 02.03.2010 року у справі № 5/131-09, від 02.03.2010 року у справі № 5/130-09, від 23.03.2010 року у справі № 1/1120-26/396, та пунктом 52 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" від 17.05.2011 року № 7, зі змінами та доповненнями .

Керуючись ст.ст. 80, 91, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЕРДЕ БАНК" на рішення господарського суду Вінницької області від 30.05.2013 року припинити.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Коломис В.В.