Ухвала суду № 33098495, 20.08.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" серпня 2013 р. Справа №910/7594/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Контракт» на рішення Господарського суду м. Києва від 17.06.2013 року (суддя - Балац С.В.)

за позовом Закритого акціонерного товариства «Транспортник»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Контракт»

про визнання недійсною третейської угоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 17.06.2013 року позов задоволено повністю.

Визнано недійсною Третейську угоду №1/01 від 03.08.2011 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Контракт» та Закритого акціонерного товариства «Транспортник».

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Контракт» на користь Публічного акціонерного товариства «Транспортник» 1 147,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 21.06.2013 року про визнання недійсною третейської угоди.

Крім того, відповідачем подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, мотивоване тим, що оскаржуване рішення суду прийняте без участі представника відповідача та повний текст рішення Господарського суду м. Києва до даного часу не отримано представником останнього.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем повного тексу рішення, дійшов висновку, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, а відтак заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Контракт» строк подання апеляційної скарги у справі № 910/7594/13.

2. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова фірма «Контракт» у справі № 910/7594/13.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.09.2013 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 13 (ІІ поверх).

Головуючий суддя Шапран В.В.

Судді Андрієнко В.В.

Буравльов С.І.