Ухвала суду № 33098469, 21.08.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

21.08.2013 р. справа №905/3189/13

Донецькій апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді:Зубченко І.В.,суддів:Радіонової О.О., Татенка В.М.розглянувши апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян «Укрінтелектсервіс», м. Донецькна рішення господарського судуДонецької областівід22.07.2013р. (повний текст підписано 29.07.2013р.)по справі№905/3189/13 (суддя Осадча А.М.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська», с. Вовчанка, Маріїнський район, Донецька областьдоПідприємства об'єднання громадян «Укрінтелектсервіс», м. Донецькпростягнення заборгованості у сумі 101290,88грн.В С Т А Н О В И В:

Підприємство об'єднання громадян «Укрінтелектсервіс», м. Донецьк звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.07.2013р. (повний текст підписано 29.07.2013р.) у справі №905/3189/13 та клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2013р. складає 1147грн.

Підпунктами 1, 2, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору в 1 розмірі мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

ПОГ «Укрінтелектсервіс» оспорює рішення господарського суду Донецької області від 22.07.2013р. у справі №905/3189/13 про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 101290,88грн.

Враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, судовий збір за оскарження рішення у розмірі 50% ставки, обчислюваної виходячи з оспорюваної суми складає 1013грн. Тому скаржник при подачі апеляційної скарги, мав сплатити 1013грн. судового збору.

До апеляційної скарги додано квитанцію №OS19231586 від 19.08.2013р. про сплату судового збору у розмірі 100грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається, якщо до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу ПОГ «Укрінтелектсервіс» на рішення господарського суду Донецької області від 22.07.2013р. у справі №905/3189/13 заявникові.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу скаржника на те, що у фіскальному чеку №6285 від 19.08.2013р., доданого до апеляційної скарги в якості доказу відправлення копії апеляційної скарги позивачу у справі, в графі «Куди:» зазначено - «85621, Зоряне», тоді як згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (арк.спр.132) зазначена наступна адреса позивача: 85621, Донецька область, Мар'їнський район, с. Вовчанка, вул. Нагорна, 1А.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 ГПК України.

Апеляційна інстанція не вирішує клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, оскільки таке є безпідставним, з огляду на наступне.

Пропуск строку є самостійною обставиною, що перешкоджає прийняттю скарги до розгляду, відтак, вимога про її усунення не призведе до прийняття скарги судом за наявності обставин, що стосуються неподання доказів сплати судового збору, які перешкоджають, як прийняттю скарги, так і зумовлюють тривалість порушення строку та причини його пропуску, без остаточного визначення яких суд не має підстав для оцінки їх поважності.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.94, 95, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Підприємства об'єднання громадян «Укрінтелектсервіс», м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 22.07.2013р. (повний текст підписано 29.07.2013р.) у справі №905/3189/13 повернути заявникові.

Справу №905/3189/13 повернути господарському суду Донецької області.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 16.08.2013р. та додані до неї документи на 8 арк. - на адресу заявника апеляційної скарги.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Судді: О.О. Радіонова

В.М. Татенко

Надруковано 4 прим.: 1- позивачу; 1- відповідачу;1- до справи; 1- ДАГС