Ухвала суду № 33098420, 21.08.2013, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.08.2013 Справа № 34/5005/2744/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередко А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Майєр-ТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 року у справі № 34/5005/2744/2012

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Будстандарт"", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ювітрейд", м. Дніпропетровськ, вул. Краснопільська, 9, код ЄДРПОУ 33826051

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013р. у справі № 34/5005/2744/2012 (суддя - Камша Н.М.) відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Майєр-ТД" про припинення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ювітрейд".

Не погодившись із зазначеною вище ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Майєр-ТД" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на прийняття її з порушенням норм права, просить за результатами апеляційного перегляду дану ухвалу - скасувати та припинити провадження у справі № 34/5005/2744/2012.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 106 ГПК України окремо від рішення місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали місцевого господарського суду: 1) про вжиття запобіжних заходів, відмову в задоволенні заяви про вжиття запобіжних заходів, залишення без змін ухвали про вжиття запобіжних заходів, зміну чи скасування ухвали про вжиття запобіжних заходів; 2) про повернення позовної заяви; 3) про відмову у прийнятті позовної заяви; 4) про передачу справи за підсудністю; 5) про забезпечення позову, скасування забезпечення позову; 6) про зупинення провадження у справі; 7) про припинення провадження у справі; 8) про залишення позову без розгляду; 9) про затвердження мирової угоди; 10) у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; 11) про відмову прийняти додаткове рішення, ухвалу; 12) про роз'яснення чи відмову у роз'ясненні рішення, ухвали; 13) про внесення виправлень у рішення, ухвалу; 14) про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; 15) окрема; 16) додаткова; 17) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання; 18) про внесення виправлень до наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню; 19) про видачу дубліката наказу або відмову у його видачі; 20) про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміни способу та порядку їх виконання; 21) про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів Державної виконавчої служби; 22) про відмову у прийнятті заяви про скасування рішення третейського суду; 23) про повернення заяви про скасування рішення третейського суду; 24) про відмову поновити пропущений процесуальний строк; 25) про повернення заяви про видачу виконавчого документа за рішенням третейського суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Також, згідно ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» оскарженню в установленому законом порядку підлягає ухвала саме про припинення провадження у справі.

Таким чином, окремо від рішення місцевого господарського суду, підлягають оскарженню в апеляційному порядку лише ухвали суду, визначені ст. 106 ГПК України та Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», до яких не відноситься ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання про припинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК України повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню. Якщо ж місцевий господарський суд помилково не повернув апеляційну скаргу та направив її до апеляційного господарського суду, то останній відмовляє в прийнятті такої скарги з посиланням на статтю 91 та частину другу статті 106 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку щодо наявності правових підстав для відмови у прийнятті до провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Майєр-ТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013р. у справі № 34/5005/2744/2012.

За таких обставин, сплачена сума судового збору підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Майєр-ТД" згідно з п. 3 ч.1 с. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 91, 98, 106 ГПК України, ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до провадження апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Майєр-ТД" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2013р. у справі № 34/5005/2744/2012.

Апеляційну скаргу з додатком на 10 аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення № 5431 від 13.08.2013р. та поштовий конверт, - повернути скаржникові.

Згідно з п. 3 ч.1 с.7 Закону України «Про судовий збір» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Майєр-ТД" (50086, м. Кривий Ріг, вул. Телевізійна, 5Д, код ЄДРПОУ 36510452) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 573 грн. (п'ятсот сімдесят три) 50 коп., сплачений за платіжним дорученням № 5431 від 13.08.2013р.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко