Рішення № 33098406, 12.08.2013, Господарський суд Одеської області

Дата ухвалення
12.08.2013
Номер справи
916/1413/13
Номер документу
33098406
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2013 р.Справа № 916/1413/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс"

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 5856,98 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Михайлець О.А.;

від відповідача не з'явився

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 заборгованість у сумі 5348,47 грн., 3% річних у сумі 84,79 грн. та пеню у сумі 423,72 грн. за договором поставки від 15.11.2012р. № 000013296.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

15.11.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" (надалі - "Постачальник") та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (надалі - "Покупець") був укладений договір поставки № 000013296, згідно з яким Постачальник зобов'язався поставити партіями кондитерські вироби та інші продукти харчування (надалі - "Товар"), а Покупець прийняти та оплатити Товар на умовах, викладених в договорі. Кількість, асортимент та ціна конкретної партії зазначаються у видаткових накладних (специфікаціях), які є невід'ємною частиною договору (п. 1.1 договору). Оплата Товару Покупцем Постачальнику здійснюється в день поставки (п. 2.3 договору). Товар вважається поставленим з моменту його передачі від Постачальника Покупцю за накладними (п. 3.4 договору). У випадку невиконання (несвоєчасного виконання) п. 2.3 та п. 2.4 договору Постачальник має право стягнути з Покупця пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент порушення зобов'язання, за кожний день прострочки (п. 6.1 договору). Договір вважається укладеним з моменту підписання його сторонами, скріплення печатками та діє до тих пір, поки обидві сторони не приймуть рішення про його розірвання. Припинення дії договору не звільняє жодну зі сторін від відповідальності за його порушення або невиконання, що мало місце під час дії договору (п. 9.1 договору). Позивач виконав зобов'язання за договором. Однак відповідач оплату за поставлений товар своєчасно у повному обсязі не здійснив, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України від 16.01.2003р. № 435-1У (зі змінами та доповненнями) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч. 1 ст. 509 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (ст. 611 ЦК України).

Згідно зі ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 5348,47 грн., 3% річних у сумі 84,79 грн., пені у сумі 423,72 грн. та підтверджуються договором поставки № 000013296 від 15.11.2012р., видатковими накладними від 23.11.2012р. № RDL00044910, від 25.12.2012р. №№ RDL00053926, RDL00053927, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 611, 625, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судовий збір у сумі 1720,50 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рошен Де Люкс" (Одеська область, м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, буд. 216, код 37984318) заборгованість у сумі 5348 (п'ять тисяч триста сорок вісім) грн. 47 коп., 3% річних у сумі 84 (вісімдесят чотири) грн. 79 коп., пеню у сумі 423 (чотириста двадцять три) грн. 72 коп., судовий збір у сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Повне рішення складено 19.08.2013р.

Суддя Панченко О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33098406 ?

Документ № 33098406 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33098406 ?

Дата ухвалення - 12.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33098406 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33098406 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33098406, Господарський суд Одеської області

Судове рішення № 33098406, Господарський суд Одеської області було прийнято 12.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 33098406 відноситься до справи № 916/1413/13

Це рішення відноситься до справи № 916/1413/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33098337
Наступний документ : 33098413