Рішення № 33098371, 06.08.2013, Господарський суд Харківської області

Дата ухвалення
06.08.2013
Номер справи
922/2953/13
Номер документу
33098371
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2013 р.Справа № 922/2953/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Мамалуя О.О.

при секретарі судового засідання Стоянові А.С.

розглянувши справу

за позовом Публічного АТ "Єнакієвский металургичний завод" м. Єнакієво до ПП "Харківський центр промислової електроніки", м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - Ткачова О.М. - дов.;

відповідача - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Єнакієвский металургичний завод" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, приватного підприємства "Харківського центру промислової електроніки" заборгованість в розмірі 165000,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 10.10.2011 р. між ПАТ "Єнакієвский металургичний завод" (замовником) та ПП "Харківським центром промислової електроніки" (підрядником) був укладений договір підряду № 11-005700 на виконання робіт, перелік яких наводиться в специфікаціях до договору. Згідно інформації, викладеній в специфікації від 11.10.2011 р. № 2 до договору замовник доручає, а підрядник зобов"язується на свій ризик та на умовах договору виконати роботи з капітального ремонту повздорожньо-фрезо-розточного верстату 6М616Ф4.

Відповідно до п. 2 специфікації № 2, здача верстату в ремонт та прийомка з ремонту здійснюється представниками замовника та підрядника на виробничій ділянці замовника зі складанням акту прийому-передачі верстата в ремонт та акту прийому-передачі верстату з ремонту, підписаних уповноваженими представниками сторін і скріплених печатками сторін.

П. 8 специфікації № 2 передбачена попередня оплата в розмірі 50% від загально вартості робіт, визначеної п. 1 специфікації та складає 165000,00 грн.

На виконання зобов"язань за договором, замовник платіжним дорученням № 1122352 від 28.11.2011 р. на суму 165000,00 грн. здійснив попередню оплату в розмірі 50% загальної вартості робіт, визначеної в специфікації № 2 до договору.

Але підрядник до виконання робіт, зазначених в специфікації № 2 до договору у визначений час не приступив. Передплату, перераховану на виконання умов договору, на поточний рахунок замовника, не повернув.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди від 29.02.2012 р. № 2 до договору, договір діє до 31.12.2012 р. Отже, строк дії договору закінчився.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 Цивільного кодексу України передбачає, що порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання.

Так, позивач на адресу відповідача 02.04.2013 р. направив вимогу про повернення безпідставно набутого майна, але вона була залишена без уваги.

До теперішнього часу капітальний ремонт повздорожньо-фрезо-розточного верстату 6М616Ф4 не виконаний, грошові кошти в розмірі 165000,00 грн. на рахунок позивача не надходили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Харківського центру промислової електроніки" (61171, м. Харків, вул. Корчагінців, 5, кв. 310, р/р 260083019241 в ТОВ "Європейський газовий банк", МФО 380430, код 34467395) на користь Публічного акціонерного товариства "Єнакієвский металургичний завод" (86429, м. Єнакієво, Донецька область, пр. Металургів, 9, р/р 26004962487201 в ПАО "ПУМБ", м. Донецьк, МФО 334851, код 001911905110) суму заборгованості в розмірі 165000,00 грн. та 3300,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12.08.2013 р.

Суддя Мамалуй О.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33098371 ?

Документ № 33098371 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33098371 ?

Дата ухвалення - 06.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33098371 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33098371 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33098371, Господарський суд Харківської області

Судове рішення № 33098371, Господарський суд Харківської області було прийнято 06.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33098371 відноситься до справи № 922/2953/13

Це рішення відноситься до справи № 922/2953/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33098367
Наступний документ : 33098376