Ухвала суду № 33098325, 22.08.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"22" серпня 2013 р.

№ 916/13/1364

Суддя Желєзна С.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 3423/13

за позовом дочірнього підприємства Західно-Українське монтажне управління

відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж”

до товариства з обмеженою відповідальністю „Еко Ресурс Енерго”

про стягнення 51 054,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство Західно-Українське монтажне управління відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Еко Ресурс Енерго” про стягнення заборгованості в загальному розмірі 51 054,91 грн.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В силу приписів ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Проте, в порушення наведених вимог закону, до поданої позовної заяви дочірнім підприємством Західно-Українське монтажне управління відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” взагалі не було додано доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви разом із відповідними додатками, що тягне за собою правові наслідки, визначені ст. 63 ГПК України

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приймаючи до уваги ті обставини, що дочірнім підприємством Західно-Українське монтажне управління відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” до позовної заяви (вх. № 3423/13 від 19.08.2013р.) не було додано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України вказану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При цьому, сума судового збору в розмірі 1 720,50 грн., сплачена до державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № 309 від 13.08.2013р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) підлягає поверненню у повному обсязі дочірньому підприємству Західно-Українське монтажне управління відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” у зв'язку з поверненням його позовної заяви (вх. № 3423/13 від 19.08.2013р.) без розгляду.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями), суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області /місцезнаходження: м. Одеса, вул. Садова, 1а, код ЄДРПОУ 37607526/ дочірньому підприємству Західно-Українське монтажне управління відкритого акціонерного товариства „Південтеплоенергомонтаж” /34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, Будмайданчик, код ЄДРПОУ 00121347, р/р 26005619988741 в ПАТ Промінвестбанку в м. Київ, МФО 300012/ суму судового збору в розмірі 1 720 грн. 50 коп. /одна тисяча сімсот двадцять грн. 50 коп./, сплачену згідно з платіжним дорученням № 309 від 13.08.2013р.

Позовні матеріали повернути позивачу на 12 аркушах.

Відповідно до ч. 2 ст. 63, ст. 106, 111-13 ГПК України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя С.П. Желєзна