ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"21" серпня 2013 р. Справа № 915/1286/13
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтербуд МВ», пр-т Тракторобудівників, 65-В, кв. 79, м. Харків, 61120,
адреса для листування: вул. Пономаренківська, 115, м. Харків
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Брокгауз Україна», вул. 7-а Поперечна, 1, м. Миколаїв, 54000
про стягнення 20000 грн.
Суддя Алексєєв А.П.
Представники сторін у судове засідання не з'явились.
ВСТАНОВИВ:
товариство з обмеженою відповідальністю «Інтербуд МВ» (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Брокгауз Україна» (далі - відповідач) грошових коштів у сумі 20000 грн.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно положень ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках дії по підготовці справи до розгляду.
Дослідивши всі наявні у справі матеріали, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд змушений за власною ініціативою витребувати нові докази від позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.
За таких обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні, тому суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 18 вересня 2013 року на 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал судових засідань № 2.
2. Зобов'язати позивача надати у судове засідання заявку покупця, про яку йдеться мова в п. 5.1 та п. 7.2 договору №21/13 від 23.04.2013р.
3. Запропонувати відповідачу - надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, з викладенням своєї правової позиції щодо суті позовних вимог, заперечення проти позову, якщо вони є, підтвердити документально. Суд пропонує відповідачу направити на адресу позивача копію відзиву на позовну заяву з доданими до нього документами.
4. Попередити позивача, що у разі ненадання витребуваних судом матеріалів без поважної причини, позов буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 ГПК України.
5. Ухвалу направити сторонам у справі.
Суддя А.П. Алексєєв
Судове рішення № 33098272, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/1286/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: