Ухвала суду № 33098236, 22.08.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

22.08.13р. Справа № 904/6455/13

Суддя Казарцева В.В. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного багатопрофільного підприємства"Енерго-Імпекс", м.Дніпропетровськ

до Приватного піфдприємства "Будівельна компанія"Регіон", м. Дніпропетровськ

про стягнення 30160,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Стаття 65 Кодексу визначає дії судді з підготовки справи до розгляду, які полягають у здійсненні певних заходів і процесуальних дій, спрямованих на правильне і своєчасне вирішення спору.

Суддя самостійно на власний розсуд визначає, які саме дії слід учинити виходячи з конкретних обставин справи, ступеня підготовленості матеріалів самими сторонами, а також тих клопотань, що подані позивачем разом із позовною заявою.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копій доданих до позовної заяви документів. З огляду наданого позивачем опису вкладення не можливо встановити які саме документи ( додатки) направлено відповідачам. Належним доказом є фіскальний чек та опис вкладення з переліком документів, що додані до позовної заяви.

Однак, статтею 38 ГПК визначено обов'язок суду витребувати документи і матеріали, які є необхідними для вирішення спору.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справ в господарських судах України обмежений двохмісячним строком, враховуючи, що повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду прямо передбачено п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, суд позбавлений можливості витребувати належні докази надсилання копії позовної заяви з додатками.

Крім того, за змістом п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Дана позовна заява не містить ідентифікаційних кодів як Позивача так і Відповідача, що є порушенням вказаної статті.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, в т.ч платіжне доручення № 926 від 16.08.2013р. року про сплату судового збору.

Суддя В.В. Казарцева