Ухвала суду № 33098146, 20.08.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

20.08.2013Справа № 901/2386/13

За позовом публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго" (вул. Київська, 74/6, м. Сімферополь, АР Крим, 95034)

до відповідача - Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" (вул. Гурзуфська, 5, місто Сімферополь, АР Крим, 95053)

про стягнення 12 622 028, 00 грн.

Суддя І.І.Дворний

Представники:

від позивача - Бесчетнов А.Ю, довіреність №147Д від 29.05.2013, представник;

від відповідача - Левченко Д.С, довіреність №51/1 від 05.08.2013, представник.

Суть спору: 19 липня 2013 року публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про стягнення з Кримського республіканського підприємства "Вода Криму" заборгованості 12622028,00 грн. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 22 липня 2013 року позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 серпня 2013 року у справі призначено судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

- в якій сумі документально підтверджується заборгованість КРП «ВПВКГ м. Феодосії», правонаступником якого є Кримське республіканське підприємство "Вода Криму", перед публічним акціонерним товариством "Крименерго", в подальшому перейменованим у публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго", за спожиту за договором про постачання електричної енергії №133 від 13.04.2006 року (зі змінами та доповненнями) активну електроенергію у період з травня 2012 року по 01 лютого 2013 року та за спожиту реактивну електричну енергію у період з липня 2010 року по 01 лютого 2013 року?

- визначити суми інфляційних втрат, 3% річних та пені, які повинно сплатити Кримське республіканське підприємство "Вода Криму" публічному акціонерному товариству "ДТЕК Крименерго" за прострочення оплати вартості спожитої активної електроенергії по договору №133 від 13.04.2006 року у період з травня 2012 року по 01 лютого 2013 року та спожитої реактивної електричної енергії у період з липня 2010 року по 01 лютого 2013 року?

Проведення судової економічної експертизи доручено експертам Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Чехова, 55а, м. Сімферополь, АР Крим, 95001).

Оскільки для проведення експертизи матеріали справи направляються до судової - експертної установи, у цей період часу неможливо проводити процесуальні дії, тому на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарському суду надано право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення судової експертизи.

Таким чином, слід зазначити, що господарський суд позбавлений можливості розглядати справу без наявності матеріалів справи, які направляються на адресу Кримського науково-дослідного інституту судових експертиз, тому на підставі пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі до повернення матеріалів справи з експертної установи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №901/2386/13 зупинити у зв'язку із призначенням у справі судової економічної експертизи.

Ухвалу суду направити на адресу сторін.

Суддя І.І. Дворний