ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
22.08.2013 Справа № 905/6014/13
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали
за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Фідокомбанк» в особі Східного МУ РБ ПАТ «ФКБ Банк», м. Донецьк
до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь
про: зобов'язання Відповідача звільнити та повернути Позивачу об'єкт оренди; стягнення за договором оренди №1 від 28.12.2011р. заборгованості у розмірі 20 000 грн., пені у розмірі 1306,61 грн.. неустойки у розмірі 32000 грн.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Фідокомбанк» в особі Східного МУ РБ ПАТ «ФКБ Банк», м. Донецьк (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Донецької області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Маріуполь (далі - Відповідач) про зобов'язання Відповідача звільнити та повернути Позивачу об'єкт оренди; стягнення за договором оренди №1 від 28.12.2011р. заборгованості у розмірі 20 000 грн., пені у розмірі 1306,61 грн.. неустойки у розмірі 32000 грн.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4-5, 4-7, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/6014/13.
2. Судове засідання призначити на 09.09.2013 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 214 конкретний номер судового залу, де відбуватиметься засідання, буде визначено в розкладі в день його проведення).
3. Зобов'язати Позивача до 02.09.2013р. надати суду: оригінали документів (для огляду у судовому засіданні); докази зарахування судового збору до Державного бюджету (довідка казначейства); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно статусу та місцезнаходження Відповідача; звірити розрахунки з Відповідачем відносно стягуваної суми заборгованості, розширений акт звіряння (з визначенням первинних документів) з доказами відправки Відповідачу надати суду; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність (не припиненням жодним передбаченим діючим законодавством способом) грошових зобов'язань Відповідачем відносно стягуваної заборгованості; розрахунок пені з урахуванням вимог ч.6 ст. 232 Господарського кодексу України, з доказами відправки Відповідачу відносно кожної суми місячної заборгованості окремо без застосування наростаючого підсумку; письмове нормативне обґрунтування нарахування стягуваної орендної плати після припинення договору та одночасного нарахування орендної плати і неустойки за один період.
4. Зобов'язати Відповідача до 02.09.2013р. надати суду: письмовий відзив на позов, докази направлення відзиву Позивачу; відомості з підтверджуючими доказами стосовно виконання грошових зобов'язань за договором оренди №1 від 28.12.2011р.; звірити розрахунки з Позивачем (за його ініціативою), підписаний акт звірки (з зауваженнями або без) надати суду; докази сплати стягуваних сум; акт про повернення майна орендодавцю (у разі наявності); засвідчену копію Свідоцтва про державну реєстрацію.
5.Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання є обов'язковою. (з урахуванням процедури проходження контрою при вході до приміщення господарського суду та необхідності з'ясування конкретного номеру судового залу, де буде відбуватися судове засідання, уповноваженому представнику необхідно з'явитися за 15 хвилин до визначеного часу судового засідання).
Суддя Д.О. Попков
Судове рішення № 33098106, Господарський суд Донецької області було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 905/6014/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: