Рішення № 33098104, 15.08.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

15.08.2013Справа №5002-21/ 3418-2012За позовом - Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Лізингова компанія «Укрексімлізинг», м. Київ,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферополь,

про зобов'язання повернути майно та стягнення 3 183 557,47 грн.

Суддя С. Я. Тітков

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Голубєва Н.А. - представник за довіреністю від 12.08.2013 № 006, посвідчення № 31.

Від відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Розглядається позовна заява Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Лізингова компанія «Укрексімлізинг», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферополь, в частині зобов'язання Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» повернути Дочірньому підприємству публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Лізингова компанія «Укрексімлізинг» передане за Договором фінансового лізингу №005-Л від 20.02.2006 майно, а саме:

н/пПредмет лізингуМарка / МодельРік випуску№ двигуна№ Державної реєстрації1Баштовий кран, висота 71 м/стріла 50м/стаціонарний/кліть для підйому.Liеbhcrr200651945207\\-\\2Автобетономішалка MAN 35.4302005WMAH37ZZ06M438333AA 3656 BK3АвтобетономішалкаMAN 35.4302005WMAH37ZZ16M434176AA 3657 BK4АвтобетономішалкаMAN TGA 35.3902006WMАH37ZZ36M429934AA 9646 AM5АвтобетономішалкаMAN TGA 35.3902006WMAH37ZZ26M446742AA 9656 AM6Вантажний автомобільDAF 85 CF 4302006XLRTT85XCOE724004AA 9661 AM7Причеп з низкою загрузкоюLSN4LSDU18402006XL9LINS4AO6231131AA 7293 XX8Екскаватор на гусеницяхJCB JS260LC2006SLPJS26C6E104021009493 KC9Екскаватор коліснийJCB I60W200692292608718 КС10Екскаватор одноковшевий гусеничнийJCB 80I42006183788M09343 КС11Щитова форма в комплекті для стін + перекриття (7 комплектів)NOE2006\\-\\\\-\\12СТА бурова установка, включаючи 1х СFA шнекCMV1999\\-\\\\-\\13Шнек для скальних порід т номінальним діаметром 1.000 мм.\\-\\2006CG 1000Aug\\-\\14Колонковий бур з номінальним діаметром 1.000 мм п внутрішнім фланцем\\-\\2006CG 1000cor\\-\\15Штукатурна станція (4 комплекти)PFT G 52006\\-\\\\-\\16Гідромолот + 1 ківш від екскаватора колісногоJCB3CX2006\\-\\\\-\\Представник позивача підтримав позовні вимоги, викладені у заяві від 23.07.2013 № 068, у повному обсязі та заявив клопотання про долучення до матеріалів справи уточнення позовних вимог від 12.08.2013 № 075, відповідно до якої зазначає дату реєстрації майна, яке передано за договором фінансового лізингу № 005-Л від 20.02.2006 року, а також відомості про майно, яке не підлягає реєстрації;фіскальний чек від 12.08.2013 в якості доказу направлення на адресу відповідача письмових уточнень.

Надані суду документи підлягають долученню до матеріалів справи.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Вимоги ухвал господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.07.2013, від 25.07.2013 не виконані. Причини цього суду невідомі.

Неявка відповідача у судове засідання та невиконання ним вимог суду, зокрема, ненадання відзиву на позов, не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В :

20.02.2006 між сторонами укладено договір фінансового лізингу № 005-Л, відповідно до якого позивач (лізингодавець) придбає від свого імені у власність та передає відповідачу (лізингоодержувачу) у фінансовий лізинг будівельне обладнання, стандартної заводської якості, а останній зобов'язаний сплатити авансовий платіж в розмірі і порядку, визначеному даним договором та прийняти предмет лізингу у лізинг.

Специфікація предмету лізингу міститься в додатку № 1 до договору і є його невід'ємною частиною.

Вартість предмету лізингу на момент укладання договору становить 24 136 480,00 грн., у тому числі податок на додану вартість (20 %) у сумі 4 022 746, 67 грн.

Предмет лізингу передається лізингоодержувачу у лізинг строком на 36 місяців, починаючи з дня підписання сторонами Акту приймання-передачі предмету лізингу.

Сторони дійшли згоди стосовно того, що лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати лізингодавцю лізингові платежі. Сплата цих платежів здійснюється щомісячно протягом всього строку лізингу.

Договір діє до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань (п. 15.1 ст. 15 договору).

Додатковою угодою № 005/15-Л від 31.12.2010 строк договору встановлено до 31 серпня 2011.

Сторонами укладені додаткові угоди до договору фінансового лізингу № 005-Л від 20.02.2006: 31.12.2010 - додаткова угода № 005/15-Л, 06.07.2009 - додаткова угода № 005/14-Л, 16.06.2010 - додаткова угода № 005/13-Л, 08.10.2009 - додаткова угода № 005/12-Л з додатком № 2 (графік лізингових платежів), 27.05.2009 - додаткова угода № 005/11-Л з додатком № 2 (,графік лізингових платежів) та додатком № 3 (графік погашення заборгованості по нарахованим відсоткам, курсовим різницям та пені, 15.11.2007 - додаткова угода № 005/10-Л, 15.11.2006 додаткова угода № 005/8-Л з додатком № 2 (графік лізингових платежів) та Специфікації предмету лізингу, 08.10.2007 - додаткова угода № 005/9-Л, 05.06.2006 - додаткова угода № 005/5-Л, 04.07.2006 - за № 005/4-Л, 13.06.2006 - за № 005/3-Л, 15.04.2006 - за № 005/2-Л, 10.05.2006 - за № 005/1-Л тощо.

Всі додаткові угоди є невід'ємними частинами договору фінансового лізингу № 005-Л від 20.02.2006.

За умови належного виконання своїх грошових зобов'язань та інших обов'язків за цим договором лізингоодержувач має право користуватися предметом лізингу, а по закінченню строку лізингу має право вимагати від лізингодавця передачі прав власності на предмет лізингу.

Протягом всього строку дії договору предмет лізингу є власністю лізингодавця (п. 5.1 ст. 5 договору).

Позивач по справі належним чином та у повному обсязі виконав зобов'язання за договором фінансового лізингу та передав предмет лізингу відповідачу, що підтверджується Актами прийому-передачі предмета лізингу, які знаходяться у матеріалах справи.

Але відповідач свої зобов'язання за договором виконував неналежним чином, а саме: лізингові платежі не сплачені, майно не повернуто.

Факт порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу № 005-Л від 20.02.2006 встановлено рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012 року по справі № 5002-21/3418-2012, відповідно до якого позовні вимоги Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Лізингова компанія «Укрексімлізинг», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» були задоволені частково, а саме: з боржника на користь Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Лізингова компанія «Укрексімлізинг» було стягнуто заборгованості, яка складалася з винагороди лізингодавця в розмірі 3 183 557,47 грн. також стягнуто судового збору в розмірі 63 671,15 грн., а у частині вимог щодо повернення майна - в їх задоволенні відмовлено.

20.03.2013 року постановою Севастопольського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 06.12.2012 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.06.2013 із зазначенням того, що суди попередніх інстанцій не дали належної правової оцінки умовам договору, а саме: пунктам 12.1, 12.2, 12.3 договору фінансового лізингу, вимозі № 051 від 25.06.2013 та № 047 від 14.06.2012 з огляду на умови договору фінансового лізингу; не зазначили майно, яке передано за договором фінансового лізингу з зазначенням року випуску, марки, номеру двигуна, дати реєстрації тощо, рішення господарського суду Автономної республіки Крим від 06.12.2012 та постанова апеляційної інстанції від 20.03.2013 скасовані у частині відмови у задоволенні вимог стосовно зобов'язання повернути майно у зв'язку з неповним з'ясуванням судом попередніх інстанцій обставин справи, а саме: п.п. 12.1, 12.2, 12.3 ст. 12 договору фінансового лізингу, вимозі № 051 від 25.06.2012 та № 047 від 14.06.2012; не зазначено майно, яке передано за договором фінансового лізингу. Справа в цій частині передана на новий розгляд до господарського суду Автономної Республіки Крим.

При новому розгляді справи судом встановлено, що п.п. 12.1, 12.2, 12.3 статтею 12 договору № 005-Л від 20.02.2006 сторонами передбачено, що зокрема, дефолтом відповідно до цього договору є один або декілька невиконання або неналежного виконання лізингоодержувачем своїх зобов'язань за цим договором.

Дефолтом може визначатися, на розсуд лізингодавця, один або декілька таких випадків, наприклад, прострочення лізингоодержувачем строку сплати лізингових платежів та/або інших грошових зобов'язань за цим договором (включаючи сплату штрафів та пені) більш ніж на 30 календарних днів.

За фактом настання дефолту протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги лізингодавця лізингоодержувач зобов'язаний повернути предмет лізингу лізингодавцю у стані, який існував до моменту настання дефолту. Повернення предмету лізингу не звільняє лізингоодержувача від відповідальності щодо сплати лізингодавцю всіх грошових зобов'язань за цим договором, включаючи сплату лізингових платежів, пені, штрафів тощо, які нараховані на день повернення предмету лізингу.

У разі невиконання лізингоодержувачем зазначених вище обов'язків, лізингодавець має право реалізувати свої права та забезпеченням та/або використати будь-які способи захисту своїх порушених прав, які не суперечать чинному законодавству України.

14.06.2012 позивач (лізингодавець) скерував до відповідача (лізингоодержувача) лист за № 047 з відмовою щодо підписання додаткових угод до договорів фінансовго лізингу № 005-Л від 20.02.2006 та № 003-Л від 30.01.2006 щодо продовження строку їх дії до жовтня 2012 у зв'язку з тим, що ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» з травня 2011 повністю зупинило виконання своїх зобов'язань перед лізинговою компанією.

19.06.2012 позивач надіслав до відповідача лист за № 048, в якому зазначено, що відповідачем з листопаду 2010 призупинена сплата лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 005-Л від 20.02.2006.

Станом на 19.06.2012 заборгованість складає 7 050 000, 00 грн. основного боргу, 2 785 249, 00 грн. - винагорода лізингодавця, 18 113, 03 грн. - несплаченого податку на додану вартість.

25.06.2012 позивач направив до відповідача лист № 051 з вимогою щодо повернення майна, яке йому належить або сплати грошових зобов'язань на загальну суму 9 853 362, 27 грн.

У листі зазначено, що у зв'язку з фактом настання дефолту ТОВ «Фірма «Консоль ЛТД» повинно протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту отримання даної вимоги повернути майно (будівельного обладнання, будівельну техніку та транспортні засоби), які є його власністю або погасити заборгованість.

Перелік майна, яке передано позивачем відповідачу (будівельне обладнання стандартної заводської якості) міститься в додатку № 1, до якого неодноразово були внесені зміни додатковими угодами № 005/6-Л 2006, № 005/5-Л від 05.06.2006, № 005/4-Л від 04.07.2006, № 005/3-Л від 13.06.2006, № 005/2-Л від 15.04.2006, № 005/1-Л від 10.05.2006.

19 одиниць обладнання відповідно до договору № 005-Л від 20.02.2006 передано позивачем відповідачу по 12 актам прийому-передачі від 10.07.2006, від 15.04.2006, від 13.06.2006, від 04.07.2006, від 05.07.2006, від 27.03.2007, та по 2 актам без дати.

На вимогу позивача відповідач повернув 04.07.2012 вантажний автомобіль з краном-маніпулятором; 19.04.2012 - 2 екскаватора колісних.

Але 16 одиниць обладнання не повернуто.

Позивач вимагає їх повернути, а саме:

н/пПредмет лізингуМарка/МодельРік випускуНомер двигунаНомер державної реєстраціїДата державної реєстрації1. Баштовий кран. Висота 71 м/стріла 50м/стаціонарний/кліть для підйомуLiеbhcrr200651945207 (заводський номер 45207)Індекс крану - 132ЕС-НМ6ЛС26.11.20062. Автобетономішалка MAN 35.4302005WMAH37ZZ 06M438333AA 3656 BK04.12.20073.АвтобетономішалкаMAN 35.4302005WMAH37ZZ 16M434176AA 3657 BK15.08.20064.АвтобетономішалкаMAN TGA 35.3902006WMАH37ZZ 36M429934AA 9646 AM12.10.20065.АвтобетономішалкаMAN TGA 35.3902006WMAH37ZZ 26M446742AA 9656 AM27.05.20086.Вантажний автомобільDAF 85 CF 4302006XLRTT85XC OE724004АА 9661 АМ19.10.20067.Напівпричіп з низькою загрузкоюLSN4LSDU18402006XL9LINS4A O6231131АА 7293 ХХ19.10.20068.Екскаватор на гусеницях JCB JS260LC2006SLPJS26C6E 104021009493 КС26.06.20069.Екскаватор коліснийJCB I60W200692292608718КС21.06.200610.Екскаватор одноковшовий гусеничний JCB 80I42006183788М09343 КС04.05.200611.Щитова форма в комплекті для стін + перекриття (7 комлектів)NOE2006-//--//--//-12.СFА бурова установка, включаючи 1х СFA шнекCMV1999-//--//--//-13.Шнек для скальних порід т номінальним діаметром 1.000 мм.-//-2006CG 1000Aug-//--//-14.Колонковий бур з номінальним діаметром 1.000 мм. Із внутрішнім фланцем-//-2006CG 1000cor-//--//- 15.Штукатурна станція (4 комплекти)PFT G 52006-//--//--//-16.Гідромолот + 1 ківш від екскаватора колісногоJCB3CX2006-//--//--//-

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

За фактом настання дефолту протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту отримання відповідної вимоги лізингодавця, лізингоодержувач зобов'язаний повернути предмет лізингу лізингодавцю.

Дефолт відбувся ще у листопаді 2010, коли зупинились лізингові платежі.

Борг по лізинговим послугам у сумі 3 183 557, 47 грн., який стягнуто з відповідача рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим по цій справі 06.12.2012, виник з серпня 2011 по вересень 2012.

Відповідно до п. 12.3 ст. 12 договору відповідач повинен повернути майно позивачу за фактом настання дефолту.

Вимога з цього приводу викладена в листі позивача № 051 від 25.06.2012, оскільки зобов'язання щодо сплати боргу відповідач не виконав.

Крім того, майно підлягає поверненню і за іншими підставами.

Строк дії договору фінансового лізингу № 005-Л від 20.02.2006 закінчився 31 серпня 2011.

Право власності на спірне майно відповідач не отримав. Власником є позиач.

Тобто, має місце збереження майна без достатньої правової підстави.

При таких обставинах позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судовий збір відноситься на відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір у загальному розмірі 65 088, 85 грн. у зв'язку з наступним.

Так, при поданні позивачем позову до суду платіжним дорученням № 10525 від 17.09.2012 сплачено судового збору 64 380, 00 грн. (60 розмірів мінімальних заробітних плат).

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим 06.12.2012 по справі № 5002-21/3418-2012 позов задоволено частково і з відповідача на користь позивача стягнуто 63 671, 15 грн.

21.12.2012 судом видано відповідний наказ.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2013 позов задоволено і в другій частині. Тобто судовий збір підлягає віднесенню на відповідача в повному обсязі.

Отже частка судового збору в розмірі 708,85 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає сплаті по апеляційній скарзі на рішення суду - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (у разі подання позовної заяви майнового характеру).

За подання позивачем апеляційної скарги до апеляційної інстанції було сплачено судового збору в розмірі 34 415, 58 грн., у тому числі платіжним дорученням від 30.01.2013 № 10733 сплачено 2 225, 58 грн., платіжним дорученням № 10690 від 20.12.2012 - 31 835, 58 грн., платіжним дорученням № 10732 від 29.01.2013 - 354,42 грн.

Повинно же бути сплачено 32 190, 00 грн.

Позивачем сплачено судового збору більше на 2 225,58 грн.

Отже 2 225, 58 грн. підлягає поверненню позивачу з державного бюджету як такі, що сплачені надмірно.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір підлягає сплаті по касаційній скарзі на рішення суду - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (у разі подання позовної заяви майнового характеру).

За подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України позивачем платіжним дорученням № 10830 від 09.04.2013 сплачено 34 410,00 грн.

Таким чином, позивачем здійснена передплата судового збору в дохід Державного бюджету в розмірі 2 220,00 грн., яка підлягає поверненню.

Отже з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 65 088, 85 грн. (32 190,00 х 2) + 708,85 грн. = 65 088, 85 грн., а поверненню з Державного бюджету підлягає 4 445, 58 грн. судового збору за подання позову до господарського суду).

15.08.2013 у судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення складено 20.08.2013.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95022, ідентифікаційний код 20676633) повернути Дочірньому підприємству відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Лізингова компанія «Укрексімлізинг» (вул. Тельмана, 5, офіс 605, м. Київ, Україна, 03150; вул. Воровського, 11, м. Київ, Україна, 04053, ідентифікаційний код 2519794) передане за договором фінансового лізингу № 005-Л від 20.02.2006 майно, а саме:

н/пПредмет лізингуМарка/МодельРік випускуНомер двигунаНомер державної реєстраціїДата державної реєстрації1. Баштовий кран. Висота 71 м/стріла 50м/стаціонарний/кліть для підйомуLiеbhcrr200651945207 (заводський номер 45207)Індекс крану - 132ЕС-НМ6ЛС26.11.20062. Автобетономішалка MAN 35.4302005WMAH37ZZ 06M438333AA 3656 BK04.12.20073.АвтобетономішалкаMAN 35.4302005WMAH37ZZ 16M434176AA 3657 BK15.08.20064.АвтобетономішалкаMAN TGA 35.3902006WMАH37ZZ 36M429934AA 9646 AM12.10.20065.АвтобетономішалкаMAN TGA 35.3902006WMAH37ZZ 26M446742AA 9656 AM27.05.20086.Вантажний автомобільDAF 85 CF 4302006XLRTT85XC OE724004АА 9661 АМ19.10.20067.Напівпричіп з низькою загрузкоюLSN4LSDU18402006XL9LINS4A O6231131АА 7293 ХХ19.10.20068.Екскаватор на гусеницях JCB JS260LC2006SLPJS26C6E 104021009493 КС26.06.20069.Екскаватор коліснийJCB I60W200692292608718КС21.06.200610.Екскаватор одноковшовий гусеничний JCB 80I42006183788М09343 КС04.05.200611.Щитова форма в комплекті для стін + перекриття (7 комлектів)NOE2006-//--//--//-12.СFА бурова установка, включаючи 1х СFA шнекCMV1999-//--//--//-13.Шнек для скальних порід т номінальним діаметром 1.000 мм.-//-2006CG 1000Aug-//--//-14.Колонковий бур з номінальним діаметром 1.000 мм. Із внутрішнім фланцем-//-2006CG 1000cor-//--//- 15.Штукатурна станція (4 комплекти)PFT G 52006-//--//--//-16.Гідромолот + 1 ківш від екскаватора колісногоJCB3CX2006-//--//--//-

3. Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД» (вул. Бородіна, 16, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95022, ідентифікаційний код 20676633) на користь Дочірнього підприємства відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Лізингова компанія «Укрексімлізинг» (вул. Тельмана, 5, офіс 605, м. Київ, Україна, 03150; вул. Воровського, 11, м. Київ, Україна, 04053, ідентифікаційний код 2519794) 65 088, 85 грн. судового збору.

4. Повернути Дочірньому підприємству відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Лізингова компанія «Укрексімлізинг» (вул. Тельмана, 5, офіс 605, м. Київ, Україна, 03150; вул. Воровського, 11, м. Київ, Україна, 04053, ідентифікаційний код 2519794) з Державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, вул. Павленка, 48, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95051; УДКСУ у м. Сімферополі АРК, 22030001, код за ЄДРПОУ - 38040558, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку - 824026, р/р 31211206783002) судовий збір у розмірі 2 225, 58 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 10733 від 30.01.2013.

5. Повернути Дочірньому підприємству відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Лізингова компанія «Укрексімлізинг» (вул. Тельмана, 5, офіс 605, м. Київ, Україна, 03150; вул. Воровського, 11, м. Київ, Україна, 04053, ідентифікаційний код 2519794) з Державного бюджету України (Управління державної казначейської служби України у м. Сімферополі Автономної Республіки Крим, вул. Павленка, 48, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95051; УДКСУ у м. Сімферополі АРК, 22030001, код за ЄДРПОУ - 38040558, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку - 824026, р/р 31211206783002) судовий збір у розмірі 2 220, 00 грн., сплачений на підставі платіжного доручення № 10830 від 09.04.2013.

Видати накази після набрання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим законної чинності.

Суддя С.Я. Тітков