Ухвала суду № 33098092, 15.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

15.08.2013 Справа № 905/3456/13

Суддя господарського суду Донецької області А.І.Гурова

Розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОЖАЙ» м.Київ

до боржника Відкритого акціонерного товариства «ШАХТАРСЬКИЙ ХЛІБ» м.Шахтарськ Донецька область (ЄДРПОУ 00376159)

про порушення справи про банкрутство

Представники сторін:

від кредиторів: Храброва А.М. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОЖАЙ» за довіреністю № 30/08/2012-4 від 30.08.2012р.; Басик Н.О. - представник Шахтарської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області за довіреністю № 565/10/10-013 від 14.08.2013р.

від боржника: не з'явились

арбітражний керуючий: Патерилов В.В. - розпорядник майна

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.05.2013р. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОЖАЙ» м.Київ про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ШАХТАРСЬКИЙ ХЛІБ» м.Шахтарськ Донецька область, підготовче засідання суду призначено на 06.06.2013р.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2013р. за результатами підготовчого засідання порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ШАХТАРСЬКИЙ ХЛІБ» м.Шахтарськ Донецька область, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введена процедура розпорядження майном боржника строком до 29.09.2013р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Патерилов Віталій Вікторович, визнані кредиторські вимоги ініціюючого кредитора в сумі 373 681,51грн., встановлено дату попереднього засідання суду на 15.08.2013р.

У газеті "Голос України" №113 від 19.06.2013р. ініціюючим кредитором опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «ШАХТАРСЬКИЙ ХЛІБ» м.Шахтарськ Донецька область.

Після публікації даного оголошення у визначений ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строк до суду звернувся один кредитор - Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби.

26.07.2013р. розпорядником майна до суду надані реєстр вимог кредиторів та відзив на заяву кредитора Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби.

Відповідно до відзиву та реєстру вимог кредиторів, який підписаний розпорядником майна та боржником, вимоги ініціюючого кредитора визнаються в розмірі 373 681,51грн., а вимоги Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби в розмірі 15 535,26 грн. не визнані в повному обсязі.

15.08.2013р. до суду від Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби надійшла заява про уточнення кредиторських вимог по справі про банкрутство № 905/3456/13.

У судове засідання 15.08.2013р. боржник не з'явився, відзивів на заяви кредиторів не надав.

Згідно з п.3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначене положення відображається і у інформаційному листі Вищого господарського суду України від 15.03.2010р. №01-08/140 „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві".

З огляду на зазначене судове засідання проведено за відсутності представника боржника.

Не зважаючи на визнання чи не визнання розпорядником майна та боржником грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України від 08.08.2009р. у справі №Б11/314-07.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом з урахуванням особливостей, встановлених законом про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до п. 1 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після опублікування оголошення в передбачений законом строк конкурсні кредитори подають до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

В силу ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Згідно абз. 7 ст.1 вказаного Закону кредитор - юридична або фізична особа, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника.

На підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в процедурі банкрутства при розгляді заяв з грошовими вимогами до боржника господарський суд не вирішує спір по суті, а лише перевіряє обґрунтованість грошових вимог кредиторів поданими документами.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у постанові від 05.11.03. по справі № 14-08/2820.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Отже, виходячи з системного аналізу положень законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчить про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Відповідно до п.2 ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Таким чином, аналіз норм права дозволяє зробити висновок, про те що спеціальне законодавство про банкрутство визначає особливий порядок розгляду грошових вимог кредитора у процедурі банкрутства шляхом їх визнання (відхилення) внаслідок розгляду по суті.

Розглянувши в судовому засіданні 15.08.2013р. заяву конкурсного кредитора, реєстр вимог кредиторів, відзив розпорядника майна щодо заявлених вимог до боржника, заслухавши пояснення представників кредиторів та розпорядника майна, суд встановив:

20.06.2013р. до суду з заявою №2405/10/10-013 від 14.06.2013р. про визнання грошових вимог до боржника звернулась Шахтарська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, у якій просить суд визнати кредиторські вимоги по даній справі в загальному розмірі 15536,26грн.

15.08.2013р. до суду від Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби надійшла заява №623/10/10-013 від 12.08.2013р.про уточнення кредиторських вимог по справі про банкрутство № 905/3456/13.

В даній заяві заявник зазначає, що заява №2405/10/10-013 від 14.06.2013р. містила недоліки щодо загальної суми боргу та підстав її нарахування, розмір уточнених вимог Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби складає 15 535,26 грн. з яких: недоїмки по платежу (авансових внесків з податку на прибуток за січень-березень 2013р.) в розмірі 12 073,23грн., пені та штрафних санкцій в розмірі 3 462,03грн.

В обґрунтування кредиторських вимог заявник посилається на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2013р. по справі №805/1938/13-а, податкову декларацію ВАТ «ШАХТАРСЬКИЙ ХЛІБ» з податку на прибуток за 2012р. та за 1 квартал 2013р., податкові повідомлення-рішення від 09.04.2013р. № 0000901501/288 та від 09.04.2013р. № 0000901501/289.

Розпорядник майна згідно наданого відзиву кредиторські вимоги Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби не визнає в повному обсязі, посилаючись на неотримання прибутку за підсумками першого кварталу звітного (податкового) року та п.1 ст.57 Податкового Кодексу України, згідно якого, у разі якщо платник податку, який сплачує авансовий внесок, за підсумками першого кварталу звітного (податкового) року не отримав прибуток або отримав збиток, він має право подати податкову декларацію та фінансову звітність за перший квартал. Такий платник податку авансових внесків у другому - четвертому кварталах звітного (податкового) року не здійснює, а податкові зобов'язання визначає на підставі податкової декларації за підсумками першого півріччя, трьох кварталів та за рік, яка подається до органу державної податкової служби в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Розглянувши кредиторські вимоги, заслухавши у судовому засіданні пояснення представника заявника та розпорядника майна, суд встановив, що кредиторські вимоги заявника обґрунтовані та підлягають повному визнанню виходячи з наступного:

Згідно абзацу першого п. 1 ст. 57 Податкового Кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Абзац одинадцятий п. 1 ст. 57 Податкового Кодексу України передбачає, що у складі річної податкової декларації платником податку подається розрахунок щомісячних авансових внесків, які мають сплачуватися у наступні дванадцять місяців. Визначена в розрахунку сума авансових внесків вважається узгодженою сумою грошових зобов'язань.

Відповідно до абзацу 9 п.1 ст.57 Податкового Кодексу України у разі якщо платник податку, який сплачує авансовий внесок, за підсумками першого кварталу звітного (податкового) року не отримав прибуток або отримав збиток, він має право подати податкову декларацію та фінансову звітність за перший квартал. Такий платник податку авансових внесків у другому - четвертому кварталах звітного (податкового) року не здійснює, а податкові зобов'язання визначає на підставі податкової декларації за підсумками першого півріччя, трьох кварталів та за рік, яка подається до органу державної податкової служби в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до заяви з кредиторськими вимогами до боржника Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби з урахуванням заяви про уточнення кредиторських вимог, заявник звертається з вимогами щодо недоїмки по платежу (авансових внесків з податку на прибуток відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2012 рік від 07.02.2013р.) за січень-березень 2013р. в розмірі 12 073,23грн., пені та штрафних санкцій в розмірі 3 462,03грн. Вимоги зі сплати авансових внесків, з урахуванням поданої боржником декларації за підсумками першого кварталу звітного (податкового) року (податкова декларація з податку на прибуток підприємств за перший квартал 2013р. від 25.04.2013р., згідно якої боржник не отримав прибуток), Шахтарською об'єднаною державною податковою інспекцією Донецької області Державної податкової служби відповідно до приписів ст. 57 Податкового кодексу України заявлені лише за перший квартал звітного(податкового) року.

Із зазначеної суми вимог безспірними вимогами є 3903,51 грн. (3845,23 - податковий борг по авансовим внескам з податку на прибуток за січень-лютий 2013р. та 58,28 грн.- пеня), стягнуті з боржника постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28.03.2013р. по справі №805/1938/13-а.

Сума авансових внесків з податку на прибуток за березень 2013р. в розмірі 8228,00 грн. визнається судом з урахуванням приписів ст.57 Податкового кодексу України та податкової декларації ВАТ «ШАХТАРСЬКИЙ ХЛІБ» з податку на прибуток за 2012р. від 07.02.2013р. Заявлені вимоги зі сплати штрафних санкцій підтверджуються податковими повідомленнями-рішеннями від 09.04.2013р. № 0000901501/288 та від 09.04.2013р. № 0000901501/289 та розрахунками, що містяться в матеріалах справи.

Вказані вимоги Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до боржника є грошовими вимогами, що виникли у зв'язку з несплатою останнім податків, а тому підлягають включенню до 3-ої черги реєстру вимог кредиторів - вимоги з основного платежу у загальному розмірі 12 073,23грн., та до 6-ої черги реєстру вимог кредиторів - пені та штрафних санкцій в розмірі 3 462,03грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 23, 24, 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 57 Податкового кодексу України, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати кредиторські вимоги:

Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби в загальному розмірі 15535,26грн.

Затвердити реєстр вимог кредиторів, що складається з вимог:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УРОЖАЙ» м.Київ на суму основного боргу 373 681,51грн. - грошові зобов'язання четвертої черги.

2. Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби, які складаються з: 12 073,23грн. - заборгованість з основного платежу (грошові зобов'язання третьої черги) та 3 462,03грн - пеня, штрафні санкції (грошові зобов'язання шостої черги).

Призначити дату проведення перших загальних зборів кредиторів на 23.08.2013р.

Призначити дату проведення комітету кредиторів на 23.08.2013р.

Збори кредиторів провести розпоряднику майна відповідно до ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суду надати протокол загальних зборів кредиторів, на яких обраний комітет кредиторів, та протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішене питання щодо подальшої процедури банкрутства по справі.

Розпоряднику майна надати суду аналіз господарсько-фінансової діяльності боржника.

Дату підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду призначити на 24.09.2013р. о 10год.00хв., каб.311.

Суддя А.І. Гурова