Ухвала суду № 3309793, 06.04.2009, Господарський суд Чернігівської області

06.04.09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-6

УХВАЛА

"06" квітня 2009 р. Справа № 13/80/29

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-німецьке спільне підприємство "Союз Інвест Берлін - Чернігів", код ЄДРПОУ 33077578, 14017 м. Чернігів, пр-т Перемоги, 20/5

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство "Чернігівбуд", код ЄДРПОУ 14236516, вул. Мстиславська 9,м. Чернігів,14000

Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство "Чернігівбудінвест", 14013 м. Чернігів, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, 41

Предмет спору: про стягнення коштів 306738 грн.

Представники сторін:

представник позивача: Догадіна С.О. довіреність № б/н від 12.01.09 р.

представник відповідача: Коленченко О.О. довіреність № 02-04/09 від 02.04.09 р.

представник третьої особи на стороні позивача: не з"явився

Ухвала виноситься після оголошеної 02.04.2009 р. перерви відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 306738 грн. сплачених позивачем за роботи по будівництву загальної приведеної площі квартир, що не були виконані відповідачем як того вимагає договір № 11/9 від 19.11.2004 р.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Так , у відзиві на позов від 18.03.2008 року ( т.3 арк.44-47) відповідач зазначив, що „не зрозуміло з яких причин КП ЧМБТІ по квартирах, в яких існують по два балкони записує їх балконами та застосовує саме коефіцієнт 0,3”.Відповідач заперечує проти визначення балконами побудовані площадки , які згідно до робочого проекту зазначені як лоджії ( т.3 арк.80).

З цього приводу між сторонами виникли суперечки, в зв’язку з чим в судовому засіданні представник МБТІ повідомив, що саме ці площадки обмірялись та обраховувались із застосуванням коефіцієнту 0,3 як балкони, а не лоджії.

КП "Чернігівбудінвест" надано відзив на позовну заяву, яким підтримано позовні вимоги в повному обсязі.

Позивачем 02.04.2009 р. подано уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить стягнути з відповідача 271818 грн., що були надлишково сплачені позивачем за будівництво, судові витрати в сумі 3067,38 грн. держмита та 118 грн. витрат на ІТЗ.

Позивачем 02.04.2009 р. подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої змінює вимогу щодо стягнення з відповідача 306738,00 грн. коштів сплачених позивачем за роботи по будівництву загальної приведеної площі квартир, що не були виконані відповідачем як того вимагає договір № 11/9 від 19.11.2004 р. на вимогу по стягненню суми 306738 грн., що були надлишково сплачені позивачем за будівництво.

Після оголошеної перерви, сторонами подано спільне клопотання про продовження строку розгляду справи до 24.04.2009 р. , відповідачем подані пояснення на заяви позивача.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, відповідача, враховуючи подане сторонами клопотання, суд приходить до висновку про продовження та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.27,69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 24.04.2009 р.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 22 квітня 2009 р. на 15:00 год. приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

3. Зобов'язати позивача: надати позицію по заявленому позову.

4. Зобов"язати відповідача та третю особу надати позицію на заявлений позов.

5. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя Фетисова І.А.