Рішення № 33097843, 16.08.2013, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.08.2013

Справа № 497/1172/13-ц

Провадження № 2/497/420/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2013 року Болградський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Кравцової А.В., при секретарі судового засідання Суйчимезовій Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Болградської міської ради про визнання права власності,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Болградської міської ради, про визнання права власності на 3/6 частини двоповерхового житлового будинку площею 139кв.м. та надвірних споруд №1-5, вартістю 212180 грн., що розташовані на АДРЕСА_1, за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 як за спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1. - по 1/6 частки за кожним, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яку вони, позивачі - дружина і двоє дорослих дітей - своєчасно прийняли шляхом проживання в даному домоволодінні, фактично вступили в управління спадковим майном, але оформити спадщину не можуть, оскільки померлий, побудувавши вказану нерухомість на підставі типового договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки для забудови житловим будинком на праві особистої власності, не встиг за життя оформити свідоцтва про право власності на домоволодіння, тому їм, спадкоємцям, для належного оформлення спадщини, необхідно звернутися до суду для встановлення права власності.

Позивачі у судове засідання не з'явилися, надавши суду заяву про слухання справи за їхньої відсутністю.

Відповідач, представник Болградської міської ради, до суду не з'явився, надіслав суду заяву, в якій вимоги позивача визнає та просить розглянути справу без участі її представника.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про його смерть НОМЕР_1, виданого 26.12.2012 року відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського району Одеської області , актовий запис №343;

- рішенням №30 від 27.02.1993р. виконкому Болградського міської ради народних депутатів Одеської області про виділення ОСОБА_1 та ОСОБА_4 земельної ділянки, розташованої по АДРЕСА_1, під індивідуальне будівництво;

- типовим договором про надання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва житлового будинку на праві власності;

- актом про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального домоволодіння з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 від 17.10.1995р., іншими матеріалами, дослідженими судом.

Згідно довідки Державного нотаріуса №540/01-16 від 16.05.2013р., спадкова справа щодо померлого ОСОБА_4 не заводилась.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

З матеріалів наданих суду, вбачається, що за життя ОСОБА_4, не встиг оформити свідоцтво про право власності на домоволодіння, розташоване по АДРЕСА_1, в якому проживав та був зареєстрований, після його смерті спадкоємцями є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які прийняли своєчасно спадщину шляхом проживання та реєстрації у спадковому будинку.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об'єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що, оскільки спадкодавець за життя не встиг одержати на своє ім'я свідоцтво про право власності на будинок з господарськими спорудами, проте фактично зазначене майно йому належало і він мав право на одержання свідоцтва про право власності на нього згідно діючого законодавства на момент закінченнябудівництва, а спадкоємці після його смерті своєчасно прийняли спадщину, відповідач не заперечує проти цього, необхідно визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на частину вказаного будинку, оскільки проти цього ніхто з зацікавлених осіб не заперечує і суду не надано відомостей, що визнання за позивачами права власності буде порушувати права третіх осіб, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1216, 1220-1223, 1235, 1236, 1268, ЦК України, ст.ст. 130ч.7, 131, 209, 212 - 215, 218, 223, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Болградської міської ради про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за позивачами - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2., ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, - право власності на 3/6 частини двоповерхового житлового будинку, площею 139кв.м., підсобного приміщення - вбиральні "Б", та надвірних споруд під №1-5, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, загальною вартістю 212180 грн. - по 1/6 частині за кожним, як за спадкоємцями після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляції до апеляційного суду Одеської області че рез суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, що брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні - в той же строк з дня одержання копії рішення.

Суддя: