Справа № 524/6846/13-ц
Провадження № 2/524/2439/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2013 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Кривич Ж.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання та повернення обладнання,
В С Т А Н О В И В:
У серпні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною позовною заявою.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа не підсудна суду Автозаводського району.
Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно довідки адресного бюро м. Полтави від 13.08.13 року, відповідач по справі - ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.
Згідно ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
При подачі позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір в сумі 239 грн. 41 коп.
Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Керуючись ч. 1 ст. 109, ст. 115, п. 4 ч. 3 ст.121, 293, 294 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
У Х В А Л И В:
Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання та повернення обладнання повернути позивачу для подання до належного суду.
Повернути сплачений судовий збір ОСОБА_2 у сумі 239 (двісті тридцять дев'ять) гривень 41 копійку, який він сплатив в ГУДК України у Полтавській області, на р/р 31212206700009 УД у м. Кременчуці Полтавської області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 37965850, що підтверджується квитанцією № 51 від 30.07.13 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 33097756, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/6846/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: