Постанова № 33097728, 15.08.2013, Довжанський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Свердловський міський суд Луганської області)

Справа № 427/5349/13-п

Провадження № 3/427/1460/13

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2013 року. Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого: судді Алейникова В.І.,

при секретарі: Жирової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Свердловська Луганської області адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого ДП «Свердловсантрацит» головний бухгалтер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 б. №19 «а», кв. №8, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався,

- за вчинення проступку, передбаченного ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В адміністративном протоколі від 01.07.2013 року вказано що посадова особа головний бухгалтер ОСОБА_1 Миколайович ДП «Свердловантрацит» вчинив правопорушення несвоєчасна сплата податкових зобовязань, а саме: частина «а» абз. 3, п. 50.1 ст. 50, п. 57.1 та п. 57.3 ст. 57 розділ ІІ-й та п. 203.2 ст. 203 розділу V Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року №2755-ІV зі змінами та доповненнями, в частині несвоєчасної сплати податкових зобовязань протягом граничних строків з податку на додану вартість у сумі 2218129,0 грн. та скоїв адміністративне правопорушення відповідальність заа яке, передбачено ст.. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні проступку не визнав. Не заперечуючи факту виявленого відповідно до акту №1/14-0/32355669 від 01 липня 2013 року не своєчасної сплати до бюджету сум податкових зобовязань за період з 01.04.2012 року по 31.05.2013 року. ОСОБА_2 суду надав копію наказу №24-к від 01.04.2013 року відповідно до якого від був призначений на посаду головного бухгалтера ДП «Свердловантрацит» а тому він не відповідає за дії попереднього головного бухгалтера який допустив ці правопорушення.

В судовому засіданні представник спеціалізірованної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів ОСОБА_3 вказав, що адміністративний протокол складений відносно головного бухгалтера ОСОБА_2 про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 163-1 ч. 1 КпАП України відповідає діючому законодавству та підлягає задоволенню.

В судовому засіданні допитана у якості спеціаліста ОСОБА_4 суду пояснила, що працює головним держаним ревізором інспектором відділу податкових платежів управління спеціалізірованної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів та нею особисто було складено протокол про адміністративне правопорушення скоєне головним бухгалтером ДП «Свердловантрацит» ОСОБА_2 за яке передбачена адміністративна відповідальність за ст.. 163-1 ч. 1 КпАП України. На питання суду пояснила, що їй було відомо, що на час порушення тобто несвоєчасної сплати до бюджету сум податкових зобовязань ОСОБА_2не працював та був принятий на посаду головного бухгалтера 01.04.2013 року. На питання суду пояснила, що у них в управлінні так заведено складати протоколи на діючого головного бухгалтера не залежно від того працював він на цій посаді на той час чи ні.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, представника спеціалізірованної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів ОСОБА_5, головним держаним ревізором інспектором відділу податкових платежів управління спеціалізірованної державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів ОСОБА_4, дослідивши матеріали адміністративної справи вважає, що необхідно гр.. ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч. 1 КпАП України, а адміністративне провадження необхідно закрити у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення відповідно до ст. 247 ч. 1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247,284 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у звязку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Закрити провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

Постанова з дня її винесення може бути оскаржена (або на неї внесено протест) до апеляційного суду Луганської області протягом 10 днів через Свердловський міський суд Луганської області.

Суддя: Алейников В.І.