Рішення № 33097554, 22.08.2013, Біловодський районний суд Луганської області

22.08.2013

справа № 2/408/269/13

( 408/841/13-ц)

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2013 року Біловодський районний суд Луганської області

у складі: судді: Ткаченко О.Д.

секретаря: Торби Т.Є.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом гр. ОСОБА_1 до гр. ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

В С Т А Н О В И В :

Позов поданий 30.07.2013 року, в судовому засіданні повністю підтриманий позивачем по справі, який в обгрунтування своїх вимог вказав на обставини, викладені ним в позовній заяві, а саме на те, що сторони з 10 вересня 1997 року проживають окремо із - за виниклих непорозумінь. Гр. ОСОБА_1 стверджує, що його дружина ще з 1997 року відмовилася від виконання своїх прямих подружніх обов'язків, та коли він приїздив з заробітків, від нього вимагала тільки гроші, притому він погашав всі її борги. Потім в 2011 році була спроба жити разом, але закінчилася обоюдною бійкою, тому позивач не вбачає перспектив у збереженні шлюбу, зараз з 2012 року проживає з іншою жінкою і веде з нею спільне господарство.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала , та пояснила, що дійсно позивач з 1998 року став проживати з іншою жінкою за межами селища , бо до цього відповідачку дуже часто бив. В кінці серпня 2011року позивач приїхав за місцем знаходження житлового будинку,намагався помиритися, та тоді також її побив, після чого вона захворіла і зараз потребує термінової операції, тому вона не бажає розірвання шлюбу до того часу , поки вона жива.

Заслухавши пояснення сторін, оглянувши подані ними докази та заперечення, суд приходить до висновку, що позов повинен бути повністю задоволеним в цьому судовому засіданні, бо сторони тривалий час конфліктують, мають вже дорослих дітей, також вони обоє не намагаються зберегти сім'ю, у кожного своє особисте життя, подальше збереження цього шлюбу буде суперечити загальним моральним засадам суспільства, бо сам по собі незадовільний стан здоров'я відповідачки, яка є інвалідом третьої групи, не є причиною для збереження шлюбу .

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд:

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву про розірвання шлюбу задовольнити. Розірвати шлюб, зареєстрований 26 січня 1974 року в відділі РАЦС адміністрації муніципального утворення Кузоватовського району Ульянівської області Російської Федерації між гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

При реєстрації розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів зі дня оголошення до апеляційного суду Луганської області через Біловоський районний суд .

Суддя: О.Д.Ткаченко.