Рішення № 33097442, 12.08.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5391/13-ц

2/264/2037/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"12" серпня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В., при секретарі Халіній А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що їй та відповідачці на праві спільної часткової власності належить двокімнатна квартира АДРЕСА_1. позивачці належить 5/6 часток квартири, а відповідачці - 1/6 частина. Протягом часу між ними склалися неприязні стосунки, які перешкоджають спільному користуванню квартирою. Просила припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, визнавши за нею право власності на вказану частину квартири.

Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримали, просили позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала.

В цьому випадку суд вважає доцільним ухвалити заочне рішення, оскільки відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.365 ЦК України право особи на частку у спільному майні може бути припинено за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: частка є незначною і не може бути виділена в натурі або річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим; таке припинення не завдаватиме істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім'ї. Суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно з рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 18.04.2013р. ОСОБА_1 належить 5/6 частин вищенаведеної квартири, ОСОБА_2 - 1/6 частина квартири.

Судом встановлено, що відповідачка не живе у спірній квартирі, оскільки має інше житло.

З урахування наявності між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 неприязних стосунків та відсутності можливості визначити порядок користування квартирою спільне володіння і користування житлом є неможливим.

Обговорюючи питання про додержання інтересів відповідачки ОСОБА_2 у разі припинення права на належну їй частку спільного майна, суд виходить з того, що вона у спірній квартирі не проживає, має інше житло.

Отже, суд встановив всі передбачені законом обставини, наявність яких дає підстави для припинення права на частку у спільному майні, у зв'язку з чим задовольняє відповідну вимогу позивачки, визнає за нею право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, що належала відповідачці.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 174, 209, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 316, 365 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_2.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м.Маріуполя протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Н. В. Литвиненко