Ухвала суду № 33097054, 21.08.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 серпня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/4281/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

при секретарі - Дубовик О.І.,

за участю представника відповідача - Оринчина В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, треті особи: Приватне підприємство "Полтавське БТІ "Інвентаризатор", Колективне мале підприємство "Будівельник" про скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, треті особи: Приватне підприємство "Полтавське БТІ "Інвентаризатор", Колективне мале підприємство "Будівельник" про скасування податкових повідомлень - рішень від 01.07.2013 №0000802200 та №0000792200.

Ухвалою суду від 21.08.2013 за клопотанням третьої особи - Колективного малого підприємства "Будівельник" витребувано від Диканського районного управління юстиції Полтавської області документальні відомості щодо реєстрації за ТОВ "Райагробуд" (ідентифікаційний код 03586084) прав власності на всі об'єкти нерухомого майна за адресою: Диканський район, с. Чернечий Яр, вул. Садова, 4.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до моменту отримання судом вищезазначених доказів.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з положень статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 4 частини 2 якої передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та зупинити провадження у даній справі до отримання судом додаткових доказів відповідно до вимог ухвали від 21.08.2013.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райагробуд" до Полтавської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби, треті особи: Приватне підприємство "Полтавське БТІ "Інвентаризатор", Колективне мале підприємство "Будівельник" про скасування податкових повідомлень - рішень зупинити до моменту виконання Диканським районним управлінням юстиції Полтавської області вимог ухвали суду від 21.08.2013.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Супрун