Ухвала суду № 33096468, 22.08.2013, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/268/837/13 Справа № 268/2343/13-ц

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 серпня 2013 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Єжов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Мар'їнської міської ради Мар'їнського району Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2013 року до Мар'їнського районного суду Донецької області звернулась ОСОБА_2 з позовом до Мар'їнської міської ради Мар'їнського району Донецької області, про встановлення факту прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємицею на підставі спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 та спадкоємицею першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 та фактично прийняла спадщину, але не оформила це юридично, у зв'язку з чим вона як спадкоємиця, позбавлена можливості прийняти спадщину.

Ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 25 квітня 2013 року справа була направлена до розгляду до Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області згідно територіальної підсудності.

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області від 29 травня 2013 року справа була направлена до Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області згідно територіальної підсудності, оскільки спірне спадкове майно знаходиться на території Кіровського району міста Макіївки.

У зв'язку з тим, що позовна заява за своєю формою та змістом не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді від 14 червня 2013 року позовна заява була залишена без руху та позивачці надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Вище зазначена ухвала суду була надіслана позивачці 20 червня 2013 року та повторно 01 серпня 2013 року їй та її представнику ОСОБА_5. Ухвала суду отримана особисто представником позивачки 05 серпня 2013 року.

У встановлений судом строк недоліки, визначені в ухвалі суду позивачкою та її представником не усунено.

Приписами частини 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 119 цього Кодексу, сплатить судовий збір, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, відповідно до вищенаведених підстав позовну заяву ОСОБА_2 до Мар'їнської міської ради Мар'їнського району Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини, слід вважати неподаною і повернути позивачці.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Мар'їнської міської ради Мар'їнського району Донецької області про встановлення факту прийняття спадщини - вважати неподаною і повернути позивачці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: В.А. Єжов