Ухвала суду № 33095766, 20.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/1693/12

Номер провадження № 2/1522/3910/13

УХВАЛА

20 серпня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого - судді Науменко А.В.

за участю секретаря Шияновській Ю.О.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору поруки недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору поруки недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2012 року призначено судово - почеркознавчу експертизу, під час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

09 липня 2012 року до суду надійшло повідомлення про неможливість виконання судово - почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору поруки недійсним.

10 липня 2012 року Приморським районним судом м. Одеси винесено ухвалу про відновлення провадження у справі, справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

На судовому засіданні 28.02.2012 року позивач надав підтвердження оплати вартості експертизи.

03 червня 2013 року до суду надійшло повідомлення про неможливість виконання судово - почеркознавчої експертизи по справі у зв'язку з не визначенням документу дослідження та недостатністю вільних зразків підпису ОСОБА_1

На судовому засіданні позивач вказала на необхідність експертного дослідження наданого банком оригіналу спірного договору поруки, тому як банк не підтвердив наявність оригіналу іншого варіанту договору, який наявній у справі у ксерокопії. Крім того, позивачем надані додаткові документи з оригіналами вільних зразків підпису останньої.

Позивач наполягала на направленні справи для продовження проведення експертизи та зупинення розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144, 146, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Направити справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання договору поруки недійсним до Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для продовження проведення судово-почеркознавчої експертизи оригіналу договору поруки на підставі ухвали суду від 19.04.2012 року.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 -денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко

20.08.2013