Ухвала суду № 33095687, 08.02.2012, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 6/0121/025/2012

УХВАЛА

іменем України

"08" лютого 2012 р. в складі :Справа 6/121/25/12р.

У Х В А Л А

8 лютого 2012 року м. Феодосія

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі головуючої судді -Микитюк О.А. при секретарі -Касянюк Т.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», за участю зацікавлених осіб - відділу державної виконавчої служби Феодосійського міського управлення юстиції Автономної Республіки Крим, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»звернулося до суду з заявою про заміну способу виконання рішення суду у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заява мотивована тим, що 28 березня 2011 року в вище вказаній справі прийнято рішення суду, яким, позов банку задоволений і стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», ЄДРПОУ 19017842 (04119,3 м. Київ, вул. Зоологічна, 5), заборгованість по кредитному договору № 93/03 від 07.02.2008 року, а також судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн., а всього 294356 (двісті дев'яносто чотири тисячі триста п'ятдесят шість) грн. 29 коп. Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 07 лютого 2008 року за реєстром № 270, а саме - на належну ОСОБА_1 на підставі Державного акту про право власності на землю, серія ЯБ № 539154, виданого Феодосійською міською радою 25.04.2006 року та зареєстрованого за № 010601900326, земельну ділянку, загальною площею 0,1200 га, місцезнаходження котрої: АДРЕСА_1, кадастровий номер -0111600000:01:008:0473, цільове призначення -для будівництва та обслуговування житлового будинку, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження. Вони звернулися до державного виконавця із заявою про відкриття провадження за отриманими виконавчими листами, однак державний виконавець відмовив у відкриття провадження, оскільки у виконавчому листі не вказана сума заборгованості. Оскільки зазначена обставина утруднює виконання рішення, вони просять змінити спосіб виконання рішення, а саме в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 07 лютого 2008 року за реєстром № 270, а саме - на належну ОСОБА_1 на підставі Державного акту про право власності на землю, серія ЯБ № 539154, виданого Феодосійською міською радою 25.04.2006 року та зареєстрованого за № 010601900326, земельну ділянку, загальною площею 0,1200 га, місцезнаходження котрої: АДРЕСА_1, кадастровий номер -0111600000:01:008:0473, цільове призначення -для будівництва та обслуговування житлового будинку, шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження.

У судове засідання сторони не з'явилися, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв,язку неможливістю доїхати до м. Феодосія.

Інші учасники процесу в судове засідання не з,вилися, про день слухання справи повідомлені належним чином, причин відсутності не повідомили, заяв чи клопотань про відкладення слухання справи не надали.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає за потрібне в задоволенні заяви відмовити.

У відповідності до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Порядок виконання рішення - це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов'язки суб'єктів виконавчого провадження під час їх вчинення.

Згідно ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження»за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення чи зміну способу і порядку виконання.

Як вбачається з матеріалів справи у відкритті виконавчого провадження позивачу відмовлено, що підтверджується копією постанови державного виконавця ВДВС Феодосійського МУЮ від 27.10.2011 року, у зв,язку з чим суд не має підстав для зміни способу виконання рішення.

Зміст поняття "спосіб виконання рішення" можна встановити з аналізу ст. 16 ЦК. А саме, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: а) припинення дії, яка порушує право; б) відновлення становища, яке існувало до порушення; в) примусове виконання обов'язку в натурі; г) зміна правовідношення; д) припинення правовідношення; е) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; є) відшкодування моральної (немайнової) шкоди. При вирішенні питання про зміну способу виконання суд повинен з'ясовувати обставини, що свідчать про неможливість виконання рішення. Але суду не надано доказів щодо неможливості виконати вище вказане рішення суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.. 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення суду від 28 березня 2011 року .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя (підпис) О.А. Микитюк

Копія вірна: суддя- секретар -