Рішення № 33095520, 08.11.2011, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-3358/11/0121

Справа № 2-3358/11/0121

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

08 листопада 2011 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі : головуючого судді Микитюк О.А., при секретарі Ушак Ю.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосія цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 листопада 2007 року між Відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк»та відповідачем був укладений кредитний договір № 014/1720/18/06057, згідно умов якого ОСОБА_2 надав останньому кредит в сумі 25000 доларів США строком користування кредитними коштами до 31 жовтня 2017 р. (пункт 1.1.) із сплатою 13,50 % відсотків річних. 16.11.2009 р. відбулась зміна назви позивача ВАТ «Ерсте Банк», а саме: відповідно до вимог ЗУ «Об акціонерних товариствах»№ 514-V від 17.09.2008 р., ОСОБА_2 з Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк» перейменований на Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»(скорочена назва АТ «Ерсте Банк»). Інші реквізити Банку залишилися без змін. Відповідно до цього та згідно до положень Статуту Банку в нової редакції, зареєстрованої Державним реєстратором 29.07.2010 р., Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк»є правонаступником щодо прав та зобовязань Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_2». Свої зобовязання щодо погашення кредиту в розмірах, передбачених в графіку платежів, відповідач вже протягом тривалого часу не виконує належним чином. Станом на 10.06.2011 р. у відповідача виникла заборгованість по кредиту на загальну суму 23329,26 доларів США. Оскільки відповідач не сплачує суму заборгованості у добровільному порядку, позивач звернувся із відповідним позовом.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, зі згоди представника позивача, розглянув справу заочно, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються ст.ст. 526, 1048, 1054 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та кредитним договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника відсотків від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання відсотків встановлюється договором.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено кредитний договір №014/1720/18/06057 від 01 листопада 2007 року. (а.с.5-7)

Згідно пункту 1.1. кредитного договору позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 25 000 доларів США строком до 31 жовтня 2017 року зі сплатою 13, 5 відсотків річних.

Зобовязання за кредитним договором виконані позивачем у повному обсязі , що підтверджується заявою на видачу готівки від 02.11.2007 року, у відповідності до якої позивач отримала 126250 грн.

Умови договору відповідачем не виконуються належним чином, у звязку з чим утворилася заборгованість у розмірі 32637,16 доларів США, що станом на 10.06.2011 року складає 299093,40 грн., що складається з заборгованості по кредиту - 23329,26 доларів США що складає станом на 10.06.2011 року 186015,78 грн.; заборгованість за відсотками - 9307,91 долара США, що складає 74216,62 грн., заборгованість за нарахованою пенею 4873,77 доларів США що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 10.06.2011 р. встановлює 38861 гривень .

Враховуюче вищевикладене, вимоги позивача засновані на законі та договорі, а тому є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача повинно бути стягнуто судові витрати на користь позивача.

На підставі ст.ст.526, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 14, 57, 88, 213-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(01034, м. Київ, вул. Проїздна, 6 ЄРДПОУ 34001693) суму заборгованості, за кредитним договором у розмірі 299093,40 гривень, судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічний розгляд справи у розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим м. Феодосія через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його постановив, за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Головуючий (підпис)О.А. Микитюк

Копія вірна: суддя- секретар -