Ухвала суду № 33095012, 21.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
21.08.2013
Номер справи
805/7574/13-а
Номер документу
33095012
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

21 серпня 2013 року Справа № 805/7574/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

судді Мозгової Н.А.

при секретарі Проніні Д.С.

за участю

представника позивача Косової О.І.

представника відповідача (заявника) Гладкової Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за адресою: м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії,17 заяву Державного підприємства «Макіїввугілля» про відстрочення виконання рішення по адміністративній справі за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості в сумі 3411614 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

12.08.2013 року Державне підприємство «Макіїввугілля» звернулось до суду з заявою про відстрочення виконання рішення по адміністративній справі за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості в сумі 3411614 грн. до 31 грудня 2015 року.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що на даний момент відповідач знаходиться у складному фінансовому становищі.

Зазначає, що основну частину коштів (123703 тис. грн. на місяць - 30-40 % прибуткової частини) ДП «Макіїввугілля» отримувало за рахунок стабільно працюючої шахти ім. В.М. Бажанова, на якій 29.11.2011 року сталася аварія першої категорії з груповим нещасним випадком - обвалення башеного копра вентиляційного ствола №1.

Тобто на період реконструкції та вводу в експлуатацію вищевказаної шахти у заявника відсутня фінансова змога для сплати, крім поточних платежів до бюджету з податків та зборів (обов'язкових платежів), ще і суми заборгованості по рішенням суду про стягнення боргу та штрафу.

Крім того, ДП «Макіїввугілля» не має достатніх коштів для своєчасного погашення заборгованості за податковими зобов'язаннями перед бюджетом, оскільки майно підприємства знаходиться у податковій заставі, а Відділом Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції накладено арешти на більшу частину грошових коштів підприємства, які знаходяться у банківських установах, що в свою чергу ускладнює погашення суми заборгованості.

Зазначає, що наказом Міненерговуглепром України від 16 серпня 2012 року №625 затверджено проект реконструкції технологічного комплексу скіпового ствола 1 шахти ім. В.М. Бажанова з кошторисною вартістю будівництва 307404,64 тис. грн. та тривалістю будівництва 14 місяців.

Після закінчення будівництва копра шахта відновить роботу двома очисними вибоями. Видобуток вугілля буде проводитися із розконсервованої 8-ї східної лави та нової низько зольної 7-ї західної лави. Обидві лави будуть обладнані високовиробничими технологічними механізованими комплексами 3КД-90, конвеєрами КСД-27 та очисними комбайнами КДК-500, що позволить підприємству видобувати більш 80 тис. тон на місяць чи 1 млн. тон на рік.

Позивач по справі, Макіївська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, проти відстрочення виконання рішення суду від 17.06.2013р. не заперечував.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

17 червня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом винесено постанову по справі № 805/7574/13-а, відповідно до якої задоволені позовні вимоги Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості на загальну суму 3411614 грн.

Відповідно до статті 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідач по справі знаходиться у складному фінансовому стані.

Судом встановлено, що основну частину коштів (123703 тис. грн. на місяць - 30-40 % прибуткової частини) ДП «Макіїввугілля» отримувало за рахунок стабільно працюючої шахти ім. В.М. Бажанова, на якій 29.11.2011 року сталася аварія першої категорії з груповим нещасним випадком - обвалення башеного копра вентиляційного ствола №1.

Наказом Міненерговуглепром України від 16 серпня 2012 року №625 затверджено проект реконструкції технологічного комплексу скіпового ствола 1 шахти ім. В.М. Бажанова з кошторисною вартістю будівництва 307404,64 тис. грн. та тривалістю будівництва 14 місяців.

Крім того, майно підприємства знаходиться у податковій заставі та Відділом Державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції накладено арешти на більшу частину грошових коштів підприємства, які знаходяться у банківських установах, що в свою чергу ускладнює погашення суми заборгованості.

Дані обставини визнаються сторонами.

Відповідно до частини 3 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, які визнаються сторонами, можуть не доказуватися перед судом, якщо проти цього не заперечують сторони і в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність обставин, що ускладнюють виконання судового рішення по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статями 160, 165, 185, 186, 254, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вимоги заявника - Державного підприємства «Макіїввугілля» про відстрочення виконання рішення суду по справі №805/7574/13-а від 17 червня 2013 року про стягнення

заборгованості на загальну суму 3411614 грн. до 31 грудня 2015 року задовольнити.

Відстрочити виконання рішення суду від 17 червня 2013 року по справі №805/7574/13-а за позовом Макіївської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Макіїввугілля» про стягнення заборгованості в сумі 3411614 грн. до 31 грудня 2015 року.

Ухвалу прийнято у нарадчій кімнаті та проголошені її вступна та резолютивна частини у судовому засіданні 21.08.2013р.

Повний текст ухвали у відповідності з вимогами ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України складений 22.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до адміністративного суду апеляційної інстанції апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мозговая Н. А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33095012 ?

Документ № 33095012 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33095012 ?

Дата ухвалення - 21.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33095012 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33095012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33095012, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 33095012, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 21.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33095012 відноситься до справи № 805/7574/13-а

Це рішення відноситься до справи № 805/7574/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33095008
Наступний документ : 33097400