Ухвала суду № 33094994, 19.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

19 серпня 2013 р. Справа № 805/12097/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Куденков К.О.

розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська соледобувна компанія» до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення суми бюджетного відшкодування,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Слов’янська соледобувна компанія» звернулась до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, Управління Державної казначейської служби України в м. Києві про стягнення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість за липень 2010р. та за березень 2011р. у розмірі 1 424 114,00 грн.

Відповідно до частини першої ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про витребування документів та інших матеріалів.

Відповідно до частини другої ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

На підставі наведеного, з урахуванням положень ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне витребувати у Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві відомості щодо бюджетного відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «Слов’янська соледобувна компанія» податку на додану вартість за липень 2010р. та за березень 2011р.

Також, суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Слов’янська соледобувна компанія» оригінали - для огляду, та належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи: акта №1720/15-332/30098637 від 12.07.2012р.; податкового повідомлення-рішення від 01.08.2012р. №0001251530; податкового повідомлення-рішення від 01.08.2012р. №0001251530; акта №4914/15-332/30098637 від 27.11.2012р.; податкового повідомлення-рішення від 18.12.2012р. №0001371530; податкового повідомлення-рішення від 18.12.2012р. №0001381530; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2013р. у справі №805/97/13-а; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013р. у справі №805/97/13-а; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2013р. у справі №805/2852/13-а; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013р. №805/2852/13-а.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 71, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 805/12097/13-а до судового розгляду на 4 вересня 2013 року о 12 годині 10 хвилин, судове засідання відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17.

Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Слов’янська соледобувна компанія» у строк до 03 вересня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду оригінали - для огляду, та належним чином засвідчені копії – для долучення до матеріалів справи: акта №1720/15-332/30098637 від 12.07.2012р.; податкового повідомлення-рішення від 01.08.2012р. №0001251530; податкового повідомлення-рішення від 01.08.2012р. №0001251530; акта №4914/15-332/30098637 від 27.11.2012р.; податкового повідомлення-рішення від 18.12.2012р. №0001371530; податкового повідомлення-рішення від 18.12.2012р. №0001381530; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 15.05.2013р. у справі №805/97/13-а; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2013р. у справі №805/97/13-а; постанови Донецького окружного адміністративного суду від 13.06.2013р. у справі №805/2852/13-а; ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 14.08.2013р. №805/2852/13-а.

Зобов’язати Державну податкову інспекцію в Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у строк до 03 вересня 2013 року надати до Донецького окружного адміністративного суду відомості щодо бюджетного відшкодування Товариству з обмеженою відповідальністю «Слов’янська соледобувна компанія» податку на додану вартість за липень 2010р. та за березень 2011р.

Відповідачам надати оригінал для огляду та копію для залучення до матеріалів справи довіреностей на представників згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документів, що підтверджують їх особи.

Позивачу надати для огляду оригінали письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви.

У разі заперечення проти позову відповідачі повинні надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала постановлена у порядку письмового провадження, набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Куденков К.О.