Рішення № 33094490, 30.07.2013, Бойківський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Тельманівський районний суд Донецької області)

Справа № 246/967/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року Тельманівський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ковальова І.П.

при секретарі Сокирко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2013 року позивач ПАТ "Дельта Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 08.09.2006 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 002-27024-080906 на підставі якого Банк надавав йому кредит в сумі 1799,00 гривень для придбання певного майна зі сплатою процентної ставки 10% на рік та сплатою комісії 2,99% в місяць. В порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує. Станом на 24.05.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала 2030 гривень 79 копійок, яка складається з заборгованості за сумою кредиту 1566,45 гривень, заборгованості за відсотками 38,55 гривень, заборгованості по комісії 425,79 гривень, які позивач просить стягнути з відповідача та стягнути судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, на позові наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, однак не повідомив суд про причину неявки. Відповідно до ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Відповідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі даних чи доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності сторін і позов підлягає задоволенню.

Згідно копії кредитного договору № 002-27024-080906 від 08.09.2006 року, укладеного між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1, банк надав йому кредит на суму 1978,90 гривень для придбання майна.

Згідно меморіального ордеру № 2010511 від 11.09.2006 року ТОВ КБ «Дельта Банк» перерахував 1799,00 гривень на рахунок ДП «Торгівельна мережа «Мелофон».

Відповідно до розрахунку - фактуру № МР-РФ-01-000203 від 08.09.2006 року ОСОБА_1 придбав у ДП «Торгівельна мережа «Мелофон» мобільний телефон «Nokia 6233 black» вартістю 1799,00 гривень.

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором ОСОБА_1 станом на 24.05.2013 року сума заборгованості за кредитним договором склала 2030 гривень 79 копійок, з них 1566,45 гривень прострочена заборгованість за кредитом, несплачені відсотки 38,55 гривень, комісія 425,79 гривень.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі.

Відповідно до ст. 526 ЦПК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Враховуючи, що позивач виконав умови договору, а відповідач ОСОБА_1 від повернення кредиту та сплати відсотків ухиляється, сума заборгованості по кредиту підлягає стягненню з відповідача. Також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 29095000133644, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 002-27024-080906 від 08.09.2006 року, у сумі 2030 гривень 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ "Дельта Банк" (р/р № 29095000133644, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплати судового збору у сумі 229 гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано до Тельманівського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Донецької області через Тельманівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя