Ухвала суду № 33094287, 15.08.2013, Єнакіївський міський суд Донецької області

15.08.2013 Справа № 230/8721/13-ц

№ провадження: 4-с/230/30/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р Ї Н И

15 серпня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

при секретарі Радько Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Єнакієве справу за скаргою ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області на неправомірні дії посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Єнакіївського міського Управління юстиції Наливайко О.В. в частині винесення двох постанов від 16 квітня 2013 року про звернення стягнення на доходи боржника (ОСОБА_1) щодо стягнення з нього боргу розмірі 43681,55 грн., 437,82 грн., відповідно до рішення Єнакіївського міського суду від 1 лютого 2010 року та виконавчого збору в розмірі 4368,15 грн. і 43,78 грн. На думку заявника, дії державного виконавця є незаконними, оскільки винесені постанови не відповідають вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5. Таким чином, зазначена обставина є підставою для визнання дій державного виконавця неправомірними та скасування зазначених постанов. Просив зобов'язати ВДВС вчинити заходи щодо повернення стягнутих сум з його пенсії.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги, зазначені в скарзі, та просив визнати дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Єнакіївського міського Управління юстиції Наливайко О.В. в частині винесення постанови. Акценував увагу, на те, що вказані постанови (виконавчі документи) не містять гербової печатки. До того ж додав, що ним ще оскаржуються постанови про відкриття виконавчого провадження від 6 березня 2013 року і 13 березня 2013 року і стягнення з нього на користь ТОВ "Реаско" 43681,55 грн. та судових витрат 437 грн. 82 коп.

У судовому засіданні державний виконавець Лабунська Г.В., яка діє на пдіставі довіреності, посвідченої начальником ВДВС Єнакіївського міського управління юстиції, заявлені вимоги не визнала, поянила, що постанови про звернення стягнення на доходи, які оскаржує ОСОБА_1, законні.

Заінтересована особа по справі ТОВ "Реаско" до суду не прибула.

Вислухавши заявника та державного виконавця, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2-48, виданого Єнакіївським міським судом Донецької області 25 лютого 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1, на користь ТОВ "Реаско" 43681 грн. 55 коп. відкрито ВДВС 6 березня 2013 року, що підтверджується постановою про вікриття виконавчого провадження. 11 березня 2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 2-48, виданого Єнакіївським міським судом 25 лютого 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Реаско» витрат по сплаті судового збору 437,82 грн. (а.с.14)

Постановою від 16 квітня 2013 року /1936/02-35/6 звернено стягнення на пенсію ОСОБА_1 щодо стягування грошової суми 43681,55 грн. на користь ТОВ "Реаско" та виконавчого збору в розмірі 4368,15 грн., які на сьогодняшній час оскаржуються.

Постановою від 16 квітня 2013 року /1936/02-35/6 звернено стягнення на пенсію ОСОБА_1 щодо стягнення судового збору, сплаченого ТОВ "Реаско", в розмірі 437,82 грн. та виконавчого збору 43,78 грн.

Постанови щодо стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору було скасовано згідно з ухвалою Єнакіївського міського суду від 30.05.2013 року.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 32 Закону України «Про виконавче провадження» заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; 2) звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; 4) інші заходи, передбачені рішенням.

Стаття 31 вищевказаного закону передбачає надсилання документів виконавчого провадження сторонам та іншим учасникам виконавчого провадження. У разі звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), пенсію, стипендію чи інші доходи боржника документи виконавчого провадження можуть бути вручені представникам адміністрації підприємства, установи та організації, фізичній особі, фізичній особі - підприємцю, у якої працює боржник, особисто державним виконавцем або уповноваженою ним особою під розписку.

ОСОБА_1 про вказаані дії повідомлено не було.

До того ж державним виконавцем порушено вимоги до складання виконавчого документу, які передбачені ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", його дій передчасні.

Таким чином суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Вимоги заявника про зобов'язання ВДВС Єнакіївського міського управління юстиції вчинити необхідні заходи щодо повернення стягнутих з пенсії коштів не може бути задоволеними. Відповідно до ст. 3 ЦПК України особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, свобод чи інтересів, в даному випадку в порядку позовного провадження.

Відповідно до статті 388 Цивільного процесуального кодексу України з відділу Державної виконавчої служби на користь заявника підлягає стягненню судовий збір в сумі 34,41грн.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 383-387 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Єнакіївського міського Управління Юстиції в Донецькій області Наливайко О.В. в частині винесення нею постанови про звернення стягнення на доходи боржника (ОСОБА_1) від 16.04.2013 року, визнати неправомірними.

Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції Донецької області скасувати постанови державного виконавця Наливайко О.В. від ід 16.04.2013 року про звернення стягнення на доходи боржника ( ОСОБА_1).

Стягнути з Відділу Державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 34 грн. 41 коп.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Єнакіївський місцевий суд в 5-денний строк з дня проголошення ухвали ( протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали).

Суддя О.В. Ференчук