Рішення № 33094240, 24.07.2013, Волноваський районний суд Донецької області

221/3336/13-ц

2/221/1126/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2013 року

Волноваський районний суд, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковєй Л.В.

При секретареві - Кухтін І.М.

За участю представника позивача - Сокол О.В.

За участю відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ комерційний банк „ПриватБанк" звернулося до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором і свої доводи мотивує тим, що з відповідачем по справі був укладений кредитний договір № МRXRRX12080081 від 02.09.2007 року, згідно якого він отримав кредит у розмірі 2016,00 гривень, зі платою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 02.09.2008 року, а відповідач взяв на себе зобов'язання щомісячно вносити платежі і відсотки за користування кредитними коштами.

Позивач умови виконав і надав кредитні кошти, а відповідач самоусунувся від виконання взятих зобов'язань, тому станом на 27.06.2013 року заборгованість за кредитом 1212,30 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8786,76 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом 163.32 гривні, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 12509.84 гривень, штраф (фіксована частина), 500.00 гривень, штраф (відсоткова складова) - 1133.61 гривня, а всього 24305.83 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача, а також судові витрати в сумі 243.06 гривні.

Представник позивача - Сокол О.В. позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач позов визнав.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Господарська діяльність позивача відбувається на підставі свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 19.03.1992 року, Банківської ліцензії № 22 від 17.07.2009 року та довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, номер запису про включення відомостей про юридичну особу ЄДР № 14360570, що є наявними в матеріалах справи.

Так, з кредитного договору № МRХRRХ12080081 від 02.09.2007 року, що є наявними у справі вбачається, що позивач і відповідач по справі, уклали кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу, кредит в сумі 2016.00 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на річ на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 02.09.2008 року, а відповідач взяв зобов'язання щомісячно робити внески по оплаті кредиту та відсотків та в встановлений термін повернути кредит.

Позивач умови кредитного договору виконав і надав відповідачу кредитні кошти, що підтвердив в судовому засіданні відповідач.

Про те, що відповідач порушив умови кредитного договору і утворилась заборгованість по кредитному договору, свідчить розрахунок заборгованості, який є наявним у справі, станом на 27.06.2013 року, заборгованість по кредиту складає - 1212,30 гривень, заборгованість по відсоткам за користування кредитом 8786,76 гривень, заборгованість по комісії за користування кредитом 163.32 гривні, пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором 12509.84 гривень, штраф (фіксована частина), 500.00 гривень, штраф (відсоткова складова) - 1133.61 гривня, а всього 24305.83 гривень, що свідчить про те, що відповідач порушив право позивача.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, а у відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і закону, і відповідно зі ст. 530 ЦК України зобов'язання виконуються в встановлений строк, а згідно зі ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позивач по справі має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики, що залишилася, та сплаті процентів за користування кредитом, а відповідно зі ст. 1054 ЦК України позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобов'язався сплачувати відсотки на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, одностороння відмова від виконання зобов'язань на підставі ст. 525 ЦК України не допускається.

Відповідач порушив взяті їм зобов'язання згідно кредитного договору, оскільки станом на 27.06.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в сумі 24305.83 гривень, чим порушив право позивача, тому на підставі ст.ст. 525, 526,530, 629,1050,1054, 1055 ЦК України позов підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 243.06 гривні.

На підставі ст.ст.16, 525, 526,530, 629,1050,1054, 1055 ЦК України, керуючись 10, 27,31,60,88, 131,212-215,218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № МRХRRХ12080081 від 02.09.2007 року в сумі 24305 гривень 83 копійки та судові витрати в сумі 243.06 гривні, а всього 24548 гривень 89 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду, Донецької області шляхом подачі апеляції протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через Волноваський районний суд.

Суддя :