Рішення № 3309376, 26.03.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.09 р. Справа № 1/355

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Індекс-Капітал” м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю

“ЕНЕКС-Енерджи” м. Донецьк

про стягнення 370 000 грн. 00 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Єжель С.А.

Представники:

Від позивача: не з’явився

Від відповідача не з’явився

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Індекс-Капітал” звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕКС-Енерджи”про стягнення заборгованості за опротестованим векселем № 65334185865477 у сумі 370 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач посилається на: вексель № 65334185865477, протест про неоплату векселя.

В судовому засіданні 29.11.2006р. позивач представив суду оригінал векселя та протесту про неоплату. Крім того надав акт пред’явлення векселя до платежу.

Відповідач надав відзив, в якому заперечив проти позовних вимог, посилаючись на те, що позивач не доказав, що він є належним векселедержателем, оскільки не надав доказів належного придбання спірного векселя. Протест про неоплату векселя відбувся з порушенням норм чинного законодавства України, оскільки він був здійснений з порушенням строку для вчинення протесту для векселів зі строком платежу за пред’явленням та з нього вбачається, що нотаріусом, у день прийняття векселя до протесту, вексель до платежу не пред’являвся.

Вважаючи відзив відповідача, розгляд справи був відкладений для надання позивачем пояснень, які він надав у наступному судовому засіданні. Він зазначив, що останній індосант не повинен доказувати правомірність видачі векселя. Вексель був отриманий від Товариства з обмеженою відповідальністю “Консалтінг бізнес груп” згідно договору купівлі-продажу від 22.09.2006р. та акту прийому-передачі від 22.09.2006р. Індосамент про передачу векселя відповідачу був зроблений при пред’явленні векселя до оплати, але відповідач відмовився оплатити та отримати спірний вексель, тому зазначений індосамент був закреслений. Щодо здійснення протесту про неоплату, то він був зроблений у строк, встановлений п. 3 ст. 2 Закону України “Про обіг векселів в Україні”, ст. 38 Уніфікованого закону про переказні векселі та прості векселі.

Відповідач заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв’язку з тим, що господарським судом Донецької області порушено провадження у справі № 44/434пн за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕКС-Енерджи” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Індекс-Капітал” про визнання недійсним векселя № 65334185865477. Вказана справа, взаємопов’язана зі справою, що розглядається, тому ухвалою від 06.12.2006р. провадження у справі було зупинено до закінчення розгляду справи № 44/434пн.

Рішенням від 27.08.2008р. по справі № 44/434пн було відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕКС-Енерджи” про визнання недійсним векселя. Вказане рішення набуло законної сили і ухвалою від 27.02.2009р. провадження у справі було поновлено.

В судове засідання 12.03.2009р. сторони не з’явилися. Розгляд справи був відкладений, про що сторони повідомлені належним чином.

В наступне судове засідання сторони не з’явилися, тому справа розглядається відповідно до статей 69 та 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додаткові докази, господарський суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю “ЕНЕКС-Енерджи” (відповідач) 27.09.2005р. року емітувало Товариству з обмеженою відповідальністю “Мо.Ст.” простий вексель № 65334185865477 вартістю 370 000 грн. 00 коп. зі строком оплати “за пред’явленням”.

Передача векселя здійснюється індосаментом - простим і нічим необумовленим особливим написом, за яким векселедержатель, по-перше, усі права за векселем передає набувачу векселя і, по-друге, гарантує платіж за векселем у випадку неплатежу з боку платника, тобто приймає на себе відповідальність у платежі в порядку регресу. Платник за векселем на вимогу останнього держателя векселя зобов’язаний сплатити вексельну суму, якщо вексель дійшов до такого держателя векселя шляхом послідовних індосаментів.

За договором купівлі-продажу цінних паперів № Т220906/44 від 22.09.2006р., укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю “Консалтінг бізнес груп” та актом прийому-передачі цінних паперів від 22.09.2006р. позивач отримав спірний вексель, про що зроблений індосамент ний напис. Таким чином, позивач став законним векселедержателем.

В силу ст. 21 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу” вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне зобов’язання векселедавця сплатити обумовлену в ньому суму власнику векселя (векселедержателю).

Векселедержатель, який не отримав платіж, має право на стягнення вексельної суми в порядку і межах строку вексельної давності, встановленої Уніфікованим законом про переказні та прості векселі. Відповідно до статті 70 цього Закону вимоги, що випливають із переказного векселя до акцептанта, погашаються після закінчення трьох років з дня платежу незалежно від протесту векселя. В силу статті 77 Закону до простого векселя застосовуються постанови, що відносяться до переказного векселя, зокрема строки вексельної давності (статті 70, 71 Закону). Відповідно до статті 78 Закону векселедавець простого векселя зобов’язаний так саме, як і акцептант за переказним векселем. Отже, вимоги за векселями до акцептанта переказного чи векселедавця простого векселя можуть бути подані протягом трьох років з дня платежу незалежно від протесту векселя.

Відповідно до статті 34 Уніфікованого закону “Про переказні векселі та прості векселі” переказний вексель строком за пред'явленням підлягає оплаті при його пред'явленні. Він повинен бути пред'явлений для платежу протягом одного року від дати його складання.

Спірний вексель виданий 27.09.2005р. зі строком оплати за пред’явленням. 26.09.2006р. позивачем вексель був пред’явлений до оплати векселедателю, що підтверджується актом пред’явлення векселів до платежу № 1 від 26.09.2006р., оплата не була здійснена і 27.09.2006р. приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області був вчинений протест про неоплату вищевказаного векселя.

За загальними правилами судового процесу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України). Позивач довів, що він є законним векселедержателем. Позовні вимоги доказані та підлягають задоволенню.

Оригінал векселя, який був пред’явлений для огляду в засіданні суду, знаходиться у позивача. Після отримання грошових коштів він вважається погашеним.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Заперечення відповідача не приймаються до уваги, оскільки рішенням від 27.08.2008р. по справі № 44/434пн відповідачу було відмовлено в задоволенні позову про визнання недійсним спірного векселя. Крім того, позивачем строки для протесту в неоплаті векселя не нарушені. Протести векселів про неоплату, неакцепт вчиняються державними та приватними нотаріусами відповідно до законодавства України про переказний і простий вексель та Закону України “Про нотаріат”, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 49, 77, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, на підставі Уніфікованого закону про переказні та прості векселі, господарський суд-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Індекс-Капітал” задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ЕНЕКС-Енерджи” (83000, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 2, рах. № 26001215110471 в Маріупольській філії АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334185, код ЄДРПОУ 33160739) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Індекс-Капітал” (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Кронштадтська,11, код ЄДРПОУ 32788320) заборгованість за опротестованим векселем у сумі 370 000 грн. 00 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 3 700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічні послуги 118 грн. 00 коп.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня прийняття або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Суддя Азарова З.П.