Рішення № 33093589, 08.08.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/23333/12

Провадження по справі № 2/752/1060/13

РІШЕННЯ

Іменем України

08.08.2013 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Шепетюк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що 23.04.2008 року між АКіБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 11338026000, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 16656 доларів США з розрахунку 13,5% річних на строк з 23.04.2008 року по 23.04.2015 року.

На виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором 23.04.2008 року між АКіБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №199698, відповідно до якого останній поручився перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та позивачем, до позивача перейшло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 15.11.2012 року утворилась заборгованість по поверненню кредитних коштів в сумі 151811 грн 77 коп, з яких сума заборгованості за кредитом - 90408 грн 26 коп, сума заборгованості за відсотками - 61403 грн 51 коп.

Позивачем було направлено відповідачам повідомлення про усунення порушень зобов'язань за кредитним договором, але відповідачі на повідомлення ніяким чином не відреагували.

Просить стягнути з відповідачів на користь позивача солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 151811 грн 77 коп, а також витрати, пов`язані із сплатою судового збору в розмірі 1518 грн 12 коп.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги.

Відповідачі з позовом не згідні і пояснили, що їм невідомо, як банк нараховував відсотки на основну суму заборгованості, а тому вважають, що сума заборгованості, яку позивач просить з них стягнути, завищена.

Крім того, позивачем порушено порядок дострокового повернення кредиту, встановлений п.6.2 договору, відповідно до якого банк мав у встановленому порядку повідомити їх про необхідність дострокового повернення всієї суми кредиту, чого останній не зробив.

Так як термін дострокового повернення кредиту не настав, вважають вимоги позивача передчасними і просять в їх задоволенні відмовити.

Суд, заслухавши представників позивача, відповідачів, та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 23.04.2008 року між АКіБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 11338026000, відповідно до якого банк надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 16656 доларів США з розрахунку 13,5% річних на строк з 23.04.2008 року по 23.04.2015 року.

Відповідно до п.1.2.2 відповідач зобов'язалась повернути кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно додатку №1 до договору ( якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено додаток №1 до договору), але в будь-якому випадку не пізніше 23 квітня 2015 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов договору та/або умов відповідної угоди сторін.

Відповідно до п.3.4.3 договору відповідач зобов'язалась повернути банку всю суму кредиту та повністю сплатити плату за кредит у разі застосування банком права вимоги дострокового повернення кредиту в порядку, визначеному розділом 6 договору та/або умов кредитного договору.

Згідно з п.6.1.2 договору сторони погодили, що у випадку настання будь-якої з подій, що зазначені у п. 3.1.2 договору, банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з п.1.2.2 договору, та вимагати від позичальника дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Відповідно до п.6.2 договору в разі застосування банком права, передбаченого п.6.1.2 договору, порядок дострокового повернення всієї суми кредиту та дострокової сплати плати за кредит є наступним:

- банк повідомляє позичальника про встановлення нового (дострокового) терміну повернення всієї суми кредиту та сплати плати за користування таким кредитом за договором шляхом направлення відповідної письмової вимоги поштою ( цінним листом з описом та повідомленням про вручення) за адресою позичальника;

- терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковим до повернення і сплати в повному обсязі банку з 32 календарного дня, рахуючи з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту за умови, що: банк направив за адресою позичальника повідомлення (вимогу) про порушення зобов`язань позичальника за договором та/або «кредитним договором» та про дострокове повернення кредиту і плати за кредит, а позичальник не усунув зазначених банком порушень зобов'язань позичальника за договором протягом 31 календарного дня з дати одержання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) банку;

- терміни дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит вважаються такими, що настали, а кредит і плата за кредит - обов'язковими до повернення і сплати в повному обсязі банку з 41 календарного дня, рахуючи з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) банку про дострокове повернення кредиту та плати за кредит;

- не пізніше дати дострокового повернення кредиту та сплати плати за кредит позичальник зобов'язується виконати в повному обсязі й інші власні грошові зобов'язання, передбачені договором та/або кредитним договором:

- в разі порушення позичальником нового (дострокового) терміну повернення всієї наданої ним суми кредиту та/або сплати плати за кредит за договором та/або кредитним договором вважається, що такий позичальник користується кредитом понад строк, встановлений договором та/або «кредитним договором», при цьому, починаючи з наступного робочого дня, сума такого кредиту вважається простроченою сумою основного боргу, а сума плати за кредит - відповідно простроченими процентами та/або простроченими комісіями.

На виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором 23.04.2008 року між АКіБ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки №199698, відповідно до якого останній поручився перед банком за виконання відповідачем ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором.

На підставі договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та позивачем, до позивача перейшло право вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами.

З довідки від 15.11.2012 року, наданої позивачем, вбачається, що станом на 15.11.2012 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором становить 18993,09 долари США, що згідно курсу НБУ складає 151811 грн 77 коп, в тому числі: тіло кредиту - 11310,93 долари США, що в еквіваленті складає 90408 грн 26 коп; відсотки -7682,16 доларів США, що в еквіваленті складає 61403 грн 51 коп. З них прострочена заборгованість по кредитному договору складає: тіло кредиту - 5346,93 долари США, що в еквіваленті складає 42738 грн 01 коп, відсотки - 992,7 долари США, що в еквіваленті складає 7934 грн 65 коп.

Як вбачається з копій досудових вимог від 19.10.2012 року на ім`я відповідачів, позивач повідомив останніх про наявність простроченої заборгованості і про необхідність дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором протягом встановленого договором строку.

Зазначені досудові вимоги отримані відповідачем ОСОБА_1- 06.11.2012 року, а відповідачем ОСОБА_2 - 03.11.2012 року, про що свідчать підписи в графі «Розписка в одержанні» рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 60 ч.1 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

За заявою відповідача ОСОБА_1 судом було витребувано у позивача детальний розрахунок заборгованості за кредитом.

10.04.2013 року позивачем надано розрахунок, з якого не вбачається, яким чином нараховано заборгованість по тілу кредиту та відсоткам, внаслідок чого суд позбавлений можливості зробити висновок про правильність розрахунку позивача.

Крім того, позивач, використовуючи своє право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом, звернувся до відповідачів з відповідною вимогою, в результаті чого термін дострокового повернення кредиту та сплати плати за користування таким кредитом настав: для відповідача ОСОБА_1 - 08.12.2012 року, для відповідача ОСОБА_2- 05.12.2012 року ( на 32 день після отримання ними повідомлень).

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості 03.12.2012 року, тобто з порушенням терміну дострокового повернення кредиту, встановленого п.6.2 договору кредиту.

Отже його вимоги є передчасними, а тому задоволенню не підлягають.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст.530 ЦК України, ст.ст. 10,60,88,212-215 ЦПК України. суд,-

ВИРІШИВ:

В позові Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: