Ухвала суду № 33093537, 19.08.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9149/13-ц

Номер провадження № 2/522/7818/13

УХВАЛА

19 серпня 2013 р. Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Науменко А.В.,

при секретарі - Шияновській Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частини домоволодіння у натурі, -

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2013 року Приморським районним судом м. Одеси винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частини домоволодіння у натурі.

15 серпня 2013 року позивач звернувся до суду з заявою до суду з заявою про виправлення описки по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частини домоволодіння у натурі, вказуючи на те, що при винесенні рішення судом допущено описку, а саме у першому пункті резолютивної частини рішення було невірно вказано прізвища відповідача за первісним позовом, замість «ОСОБА_4» було вказано «ОСОБА_4»; у п'ятому пункті резолютивної частини рішення було невірно вказано прізвища позивача за первісним позовом, замість «ОСОБА_1» було вказано «ОСОБА_1»; у шостому пункті резолютивної частини рішення замість належного «ОСОБА_4» було невірно вказано «ОСОБА_4»; у сьому пункті резолютивної частини рішення замість належного «ОСОБА_1» було невірно вказано «ОСОБА_1».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що внесення виправлень підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Розглянувши рішення Приморського районного суду міста Одеси, зіставивши з наявними документами, суд приходить до висновку, що допущені описки у рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 20 червня 2013 року за зазначеним позовом підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 208-209, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки домоволодіння в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділ частини домоволодіння у натурі, в якому виправити помилки у резолютивній частині рішення, замінивши:

- у першому пункті резолютивної частини рішення замість невірно вказаного прізвища відповідача за первісним позовом «ОСОБА_4» вказати «ОСОБА_4»;

- у п'ятому пункті резолютивної частини рішення замість невірно вказаного прізвища позивача за первісним позовом «ОСОБА_1» вказати «ОСОБА_1»;

- у шостому пункті резолютивної частини рішення замість невірно вказаного прізвища відповідача за первісним позовом «ОСОБА_4» вказати «ОСОБА_4»;

- у сьомому пункті резолютивної частини рішення замість невірно вказаного прізвища позивача за первісним позовом «ОСОБА_1» вказати «ОСОБА_1»;

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Науменко 19.08.2013