Рішення № 33093345, 19.08.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/8220/13-ц

Провадження № 2/234/3095/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Клімова В.В.

при секретарі Бритві Д.О.

за участю ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2013 року ТОВ «Купер Прайс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні встановлено, що 05.11.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» правонаступником якого є ПАТ «ОТП БАНК» та гр. ОСОБА_1 було укладено договір № PL-103/370/2007. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) в національній валюті в сумі 23000,00 грн., а відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути банку вказані кредитні кошти у строки, зазначені в Кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом в порядку та умовах, що визначені в кредитному договорі. Згідно п.1.5.1. ч.2 Кредитного договору повернення відповідної частини кредиту здійснюється відповідачем щомісяця шляхом сплати Ануїтетних платежів у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок. Банк виконав покладений на нього обов'язок та надав відповідачеві кредит в строк, установлений п.1.7.2.ч.2 Кредитного договору. Відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, у зв'язку з чим відповідно до п.3.1.ч.2 Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань по цьому договору відповідач несе відповідальність в порядку і на умовах, визначених у кредитному договорі. 03.06.2011 року між банком та товариством з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» було укладено договір факторингу № 03062011. Згідно з вищевказаним договором банк передав, а ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу. Таким чином, внаслідок передачі Банком Позивачу прав вимоги до боржників, до позивача переходить (відступається) право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними договорами. Таким чином, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договором. У зв'язку з неналежним виконанням взятих відповідачем зобов'язань за кредитним договором станом на 03.06.2011 року за відповідачем була наявна загальна сума заборгованості у розмірі 33778,44 грн., з яких: 17860,87 грн. - залишок заборгованості за кредитом, 15917,57 грн. - сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом. Загальна сума пені за договором складає 5104,61 грн., загальна сума процентів за договором складає 2026,71 грн. Отже станом на 01.06.2013 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 39736,74 грн., з якого: 17860,87 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 15917,57 грн. - сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом, 5104,61 грн. - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків, 2026,71 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» заборгованість за кредитним договором № PL-103/370/2007 від 05.11.2007 року в сумі 39736,74 грн., а також судовий збір у розмірі 397,36 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням справу розглянути в його відсутності, на позовних вимогах наполягав та просив суд задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що ОТП «БАНК» йому надавав кредит. ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» суму зависив, заборгованість то росте, то падає. Просить суд відмовити в задоволенні позову.

Вислухавши пояснення відповідача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитор) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) у розмірі й на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до кредитного договору № PL-103/370/2007 від 05.11.2007 ОСОБА_1 отримав кредит від ПАТ «ОТП Банк» у розмірі 23000,00 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 3 %.

Як вбачається зі ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

03.06.2011 року між Банком та ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» було укладено договір факторингу № 03062011, відповідно до якого банк передав, а ТОВ «КУПЕР ПРАЙС» прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитним договорами.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим відповідно до п.3.3.ч.2 Кредитного договору за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань по цьому договору відповідач несе відповідальність.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № PL-103/370/2007 від 05.11.2007 станом на 03.06.2013 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем становить 39736,74 грн., з якого: 17860,87 грн. - залишок заборгованості за кредитом; 15917,57 грн. - сума відсотків, несплачені відсотки за користування кредитом, 5104,61 грн. - пеня за несвоєчасну сплату тіла та відсотків, 2026,71 грн. - 3% річних за користування грошовими коштами.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобов'язання.

Згідно ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов'язання наступають правові наслідки, установлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок однобічної відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» про стягнення заборгованості за кредитними договорами № PL-103/370/2007 від 05.11.2007 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім цього у зв'язку з обґрунтованістю позову відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 397,36 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8,10,60,213,215 ЦПК України, ст. ст. 256,257, 259, 530,610,611,625,1054, 1077 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» (т/р № 26506000269004 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЄДРПОУ 36825312) суму заборгованості за кредитним договором № PL-103/370/2007 від 05.11.2007 в розмірі 39736,74 грн. (тридцять дев'ять тисяч сімсот тридцять шість грн.. 74 коп.).

Стягнути ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «КУПЕР ПРАЙС» (т/р № 26506000269004 в ПАТ КБ «Хрещатик», МФО 300670, ЄДРПОУ 36825312) судовий збір у сумі 397,36 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене й надруковано у нарадчий кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя В. В. Клімов