Ухвала суду № 33093182, 15.08.2013, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1345/13-цУХВАЛА

"15" серпня 2013 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.

при секретарі Куліковой В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна - 1 / 2 частки квартири АДРЕСА_1, зареєстрованої на ОСОБА_2 об єктом спільної сумісної власності подружжя та розділити її між ним та відповідачкою, визнавши за ним право власності на 1 / 4 частку квартири АДРЕСА_1.

Позивач зазначив, що в період спільного проживання в 2007-2008 роках в даній квартирі були проведені ремонтні роботи і квартира значно збільшилася в своїй вартості.

Відповідачка заперечила щодо позову, зазначила що нею в даній квартирі в 2012 році замінені вікна та двері.

В судовому засідані були допитані свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які робили ремонтні роботи в квартирі і перерахували зроблені ними ремонтні роботи, що підтверджується аудіофіксацією судового засідання.

Позивач і представник позивача заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по справі.

Представник відповідача не заперечує проти призначення експертизи.

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення судової будівельно--технічної експертизи суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Так як для проведення даної експертизи потрібний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України,-

Ухвалив :

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл судову будівельно -технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка дійсна ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 з врахуванням її технічного стану, місцезнаходження станом на момент проведення експертизи;

- яка дійсна ринкова вартість квартириАДРЕСА_1 до ремонту та перебудови;

- яка вартість робіт і використаних будівельних матеріалів по ремонту АДРЕСА_1;

- чи можливо визначити в якому році були виконані ремонтні роботи в квартирі АДРЕСА_1;

- чи можливо визначити, в якому році 2007-2008 роках чи 2012 році були замінені вікна та двері в даній квартирі?

- який перелік та об єми фактично виконаних будівельних робіт з будівництва (ремонту, реконструкції ) протягом 2007 - 2008 роках були виконані в квартирі АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Кіровоградського відділення Одеського НДІСЕ. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Експерту час проведення експертизи узгодити з сторонами.

ОСОБА_2 забеспечити вільний доступ експерту в приміщення квартири АДРЕСА_1 та надати оригінал технічного паспорту квартири для огляду експерта.

Для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи№ 398/1345/13-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційний суд Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий