Рішення № 33093087, 22.08.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

22.08.2013 Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/2055/13-ц

2/644/1135/13

Рішення

Іменем України

22 серпня 2013 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Клименка А.М.,

при секретарі - Литвиненко А.Л.,

з участю:

представника позивача - Вініцького М.В.,

відповідача - ОСОБА_5,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду і просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01 вересня 2008 року по 31 грудня 2012 року в розмірі 6798 грн. 30 коп. посилаючись на те, що відповідачі проживають в АДРЕСА_1, є споживачами послуг позивача, але оплату за спожиті послуги вносять періодично і не в повному обсязі, внаслідок чого за ними утворилась заборгованість в розмірі 6798 грн. 30 коп..

Під час розгляду справи представник позивача вточнив позовні вимоги і з урахуванням здійсненного позивачем перерахунку вартості послуг по опаленню квартири відповідачів, з урахуванням розбіжностей у дійсному розмірі опалювальної площі квартири відповідачів та проведених ними оплат за надані послуги, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01 вересня 2008 року по 31 грудня 2012 року в розмірі 6661 грн. 07 коп. (а.с. 38).

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідачі ОСОБА_6 і ОСОБА_4 в судовому засідання не прибули, про час та місце його проведення були повідомлені належним чином через свого представника (а.с. 57), направили для участі в судовому засіданні свого представника - ОСОБА_5., який одночасно є і співвідповідачем по справі (довіреності а.с. 21, 37).

Відповідач ОСОБА_6 діючи особисто і в якості представника відповідачів ОСОБА_6 і ОСОБА_4 позов не визнав і пояснив, що ніякого письмового договору щодо надання послуг між позивачем та відповідачами не укладалося, якість послуг по опаленню та гарячому водопостачанню їх квартири відповідачів у вищевказаний період не влаштовувала, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності з моменту первісного звернення позивача до суду з заявою про видачу судового наказу і вважав, що заборгованість за період часу, який передує 01 лютому 2009 року, стягненню не підлягає у зв'язку із закінченням строку позовної давності.

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_5., вивчивши матеріали справи та надані сторонами докази в підтвердження своїх вимог та заперечень, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено і не заперечується відповідачами, що вони зареєстровані і постійно проживають в АДРЕСА_1 (а.с. 5).

Починаючи з 01 серпня 2001 року позивач надає відповідачам послуги по опаленню та гарячому водопостачанню їх квартири, але відповідачі не в повному обсязі сплачують за спожиті послуги, внаслідок чого за ними виникла заборгованість, яка за період з 01 вересня 2008 року по 31 грудня 2012 року становить 6798 грн. 30 коп.

З урахуванням строку позовної давності, передбаченого ст. 257 ЦК України трирічного, та виходячи із спільної письмової заяви відповідачів, які просили рахувати початок строку позовної давності з 01 лютого 2009 року заборгованість відповідачів за період з 01 лютого 2009 року по 31 грудня 2012 року становить 5776 грн. 63 коп.

Відповідачі є споживачами послуг, які йому надає позивач, і знаходяться з ним в договірних стосунках. Між сторонами не було укладено письмового договору, але відповідачі користувалися наданими їм послугами, частково здійснювали оплату за їх споживання, у встановленому порядку від цих послуг не відмовлялися (а.с. 6, 39).

Вартість наданих відповідачам послуг розрахована позивачем виходячи з розміру тарифів, встановлених рішенням Харківської обласної державної адміністрації, і є загальнодоступною інформацією. Під час розгляду справи позивачем було здійснено перерахунок вартості послуг за опалення квартири позивачів, виходячи з розміру опалювальної площі їх квартири, яка, як було встановлено судом, в дійсності становить 33,60 кв.м. (а.с. 39).

Суд вважає, що правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються положеннями ст. 526 ЦК України, відповідно до якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На вимогу відповідача, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин передбачений ст. 257 ЦК України строк позовної давності і в частині стягнення з відповідачів заборгованості за надані їм послуги за період з 01 вересня 2008 року по 31 грудня 2009 року підстав для задоволення позову не вбачає.

За час споживання наданих позивачем послуг відповідачі до позивача з приводу їх незадовільної якості не зверталися. Відповідно до Закону України «Про житлово - комунальні послуги» та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» у разі порушення виконавцем норм, споживачі викликають представника виконавця для складання та підписання акта - претензії споживачів, в якому зазначаються строки, види порушень кількісних і якісних показників послуг, тощо. Такі дій відповідачами вчинені не були, акти-претензії суду не надані, і тому слід вважати заперечення відповідачів стосовно низької якості отриманих ними послуг - не доведеними.

Розрахунок розміру заборгованості відповідачів за період з 01 лютого 2009 року до 31 грудня 2012 року судом здійснено наступним чином:

- заборгованість за період з 01 грудня 2009 року по 31 грудня 2012 року з урахуванням проведених відповідачами оплат у цей період становить 4407 грн. 39 коп. (а.с. 6, 38, 39);

- розмір нарахованої оплати за опалення за період 01 лютого 2009 року по 30 жовтня 2009 року становить 918 грн. 57 коп. (а.с. 39);

- розмір нарахованої оплати за гарячу воду за період з 01 лютого 2009 року по 30 жовтня 2009 року становить 1033 грн. 60 коп. (а.с. 6 зв.);

- розмір проведених відповідачами оплат за період з 01 лютого 2009 року по 30 жовтня 2009 року становить 582 грн. 93 коп. (а.с. 6 зв.).

Таким чином загальна заборгованість становить: 918 грн. 57 коп. + 1033 грн. 60 коп. - 582 грн. 93 коп. + 4407 грн. 39 коп. = 5776 грн. 63 коп.

Та обставина, що у деякі місяці позивачем було зараховано у рахунок сплати за надані послуги менші суми, ніж було внесено відповідачами, обумовлена тим, що в разі, якщо споживачем послуг при проведенні оплати не вказується місяць та рік за який саме здійснюється ця оплата, то з внесеної споживачем суми повністю погашається поточний платіж за місяць, в якому його було здійснено, а внесені споживачем зверх цього кошти направляються у погашення існуючої заборгованості.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані їм послуги по опаленню та гарячому водопостачанню їх квартири за період з 01 лютого 2009 року по 31 грудня 2012 року в загальному розмірі 5776 грн. 63 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судовий збір в дольовому співвідношенні по 76 грн. 47 коп. з кожного.

Відповідно до ст. ст. 10, 15, 88, 209, 212, 215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01 лютого 2009 року по 31 грудня 2012 року в загальному розмірі 5776 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_6, ОСОБА_5 і ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судові витрати по 76 грн. 47 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.

Суддя: