Україна
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 серпня 2013 р. Справа №820/7487/13-а
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання незаконними дій та скасування вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області, в якому просить суд:
- визнати незаконними дії Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного внеску станом на 21.02.2013 року у розмірі 4572,42 грн. та передання його на примусове виконання до відділу Державної виконавчої служби Лозівського міського управління юстиції Харківської області;
- визнати незаконною та скасувати "Вимогу".
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.
Законом України "Про судовий збір" №3674- VI, який набрав законної сили 01.11.2011р., передбачено, що даний Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" закріплює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру до адміністративного суду ставка судового збору складає 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (34,41 грн.).
За подання адміністративного позову майнового характеру до адміністративного суду ставка судового збору складає 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Судом встановлено, що до позовної заяви не надано документу про сплату судового збору у повному обсязі за вимоги немайнового характеру у розмірі, встановленому Законом, що підтверджується наступним.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем згідно квитанції №К12/F/313 від 15.08.2013 р. судовий збір сплачено лише у розмірі 34,00 грн..
Судом встановлено, що адміністративний позов містить вимоги як майнового так і не майнового характеру.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Суд зазначає, що позивач сплатив судовий збір, не у повному обсязі, лише за позовні вимоги немайнового характеру.
Отже, позивачу необхідно доплатити за вимоги немайнового характеру (0,41 грн.) та надати суду квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору у розмірі та у порядку, встановлених Законом для позовних вимог майнового характеру, а саме 114,70 грн.
Усуваючи недоліки, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме доплатити судовий збір за вимоги немайнового характеру та надати документ про сплату судового збору за вимоги майнового характеру у розмірі 114,70 грн., сплаченого за наступними реквізитами: одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код 37999628, банк ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - "судовий збір", код ЄДРПОУ суду 34390710, відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" у розмірі та в порядку, встановлених Законом, а саме 115,11 грн..
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 160, 165 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області про визнання незаконними дій та скасування вимоги - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 02.09.2013 р. для усунення недоліків позовної заяви, а саме надати через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі, сплативши 115,11 грн. судового збору на розрахунковий рахунок 31217206784011, одержувач УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області, код ЄДРПОУ 37999628, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації: 22030001.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви в строк до 02.09.2013 р. та роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Котеньов О.Г.
Судове рішення № 33092834, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 22.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/7487/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: