Ухвала суду № 33092487, 09.08.2013, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/3868/12

Категорія 19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Євдоченко О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції України в м. Києві, комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна про визнання договору недійсним, суд -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2013 року заяву представника позивача про роз'яснення рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції України в м. Києві, комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна про визнання договору недійсним було задоволено.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_4 - представник відповідача по вищезазначеній справі ОСОБА_3, подав апеляційну скаргу. Разом з тим ухвалою Апеляційного Суду м. Києва від 15 липня 2013 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції України в м. Києві, комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна про визнання договору недійсним повернуто до Подільського районного суду м. Києва для виправлення описки, допущеної при виготовленні тексту ухвали в резолютивній частині було допущено описку в даті ухвалення рішення, а саме, було помилково зазначено дату "19 листопада 2010 року" замість "09 жовтня 2012 року".

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з'явилися, у зв'язку з чим, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень за їх відсутності на підставі ст. 219 ЦПК України.

Як вбачається з досліджуваної у судовому засіданні ухвали Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2013 року, постановленої за наслідком розгляду заяви представника позивача про роз'яснення рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції України в м. Києві, комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна про визнання договору недійсним, в другому абзаці резолютивної частині ухвали було помилково зазначено дату "19 листопада 2010 року" замість "09 жовтня 2012 року".

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в ухвалі Подільського районного суду м. Києва від 06 червня 2013 року про роз'яснення рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Головне управління юстиції України в м. Києві, комунальне підприємство Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності на об'єкти нерухомого майна про визнання договору недійсним, а саме: в другому абзаці резолютивної частині рішення правильно зазначивши: роз'яснити заявнику ОСОБА_5, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2012 року було визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції, шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяС. М. Богінкевич