Постанова № 330921, 22.12.2006, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

22 грудня 2006 р. Справа № 14/195

За позовом Берегівської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Берегово

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баумгартен", м. Берегово

про стягнення податкового боргу у сумі 6014,22грн.,

Суддя В.І. Карпинець

Представники:

від позивача: Борсенко О.В. - головний державний податковий інспектор юридичного сектору за дов. від 29.11.2005р. №2838

від відповідача: Горзов С.О. - керівник "Баумгартен"; Гей Р.Г. - представник за дов. від 20.11.2006р.

СУТЬ СПОРУ: Берегівська ОДПІ, Берегово (далі –позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баумгартен", м. Берегово (далі –відповідач) податкового боргу у сумі 6014,22грн. (в тому числі у сумі 2828,30грн. по податку на прибуток приватних підприємств, з якої сума 364,05грн. - пеня по ньому, у сумі 18,80грн. по податку на додану вартість, у сумі 3137,12грн. по податку з доходів найманих працівників, з якої сума 1680,60грн. застосовані штрафні санкції по ньому, у сумі 0,67грн. по комунальному податку та у сумі 29,36грн. по іншим зборам за забруднення навколишнього природного середовища).

Позивач просить задоволити позов по мотивах, викладених у позовній заяві, посилаючись на підтвердження позовних вимог долученими до справи доказовими матеріалами.

Представником позивача у судовому засіданні по розгляду справи 12.12.2006р. усно уточнено суму позовних вимог, яка повинна становити 6014,25грн., що підтверджено даними з облікових карток платника податку, замість заявленої до стягнення суми 6014,22грн., яка помилково була зазначена у позовній заяві.

Керівник позивача та представник позивача позовні вимоги визнали та зазначили про обставину щодо можливості самості йного погашення податкового боргу у заявленій до стягнення сумі.

За таких обставин, у даному судовому засіданні суд приймає постанову про задоволення адміністративного позову.

Вивчивши та проаналізувавши подані по справі доказові матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Податкова заборгованість відповідача станом на 11.12.2006р. становить загальну суму 6014,25грн. (в тому числі у сумі 2828,30грн. по податку на прибуток приватних підприємств, з якої сума 364,05грн. - пеня по ньому, у сумі 18,80грн. по податку на додану вартість, у сумі 3137,12грн. по податку з доходів найманих працівників, з якої сума 1680,60грн. застосовані штрафні санкції по ньому, у сумі 0,67грн. по комунальному податку та у сумі 29,36грн. по іншим зборам за забруднення навколишнього природного середовища) та яка підтверджується матеріалами справи, зокрема: податковою декларацією, довідкою від 20.06.2006р., розрахунком ШС, податковим повідомленням-рішенням, податковими вимогами, виставленими платнику податку на підставі ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, обліковими картками платника податку станом на 11.12.2006р. та довідкою про заборгованість станом на 08.11.2006р. (а.с.а.с.11-22, 25-35).

Вищезаначена сума податкової заборгованості відповідача, в тому числі нарахована згідно вимог ст. 16 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” сума 364,05грн. пені по податку на прибуток приватних підприємств, відповідно до ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” є узгодженою.

Узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, визнається сумою податкового боргу, що підлягає примусовому стягненню.

За вищенаведених обставин, податкова заборгованість відповідача у сумі 6014,25грн. (в тому числі у сумі 2828,30грн. по податку на прибуток приватних підприємств, з якої сума 364,05грн. - пеня по ньому, у сумі 18,80грн. по податку на додану вартість, у сумі 3137,12грн. по податку з доходів найманих працівників, з якої сума 1680,60грн. застосовані штрафні санкції по ньому, у сумі 0,67грн. по комунальному податку та у сумі 29,36грн. по іншим зборам за забруднення навколишнього природного середовища) до бюджетів відповідних рівнів належним чином позивачем підтверджена долученими до справи доказовими матеріалами, визнана відповідачем і яка підлягає стягненню з боржника на підставі ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Отже, позов належить задоволити в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, ст. ст. 2, 7-12, 51, 70, 86, 122, 128 п.3, 165, 159-163, 254, 255 та п.6 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Баумгартен" /м. Берегово, вул. Суворова, 36, код ЄДРПОУ 33476278/ в доход бюджету за відповідними кодами бюджетної класифікації податковий борг у сумі 6014,25грн. (в тому числі у сумі 2828,30грн. по податку на прибуток приватних підприємств, з якої сума 364,05грн. - пеня по ньому, у сумі 18,80грн. по податку на додану вартість, у сумі 3137,12грн. по податку з доходів найманих працівників, з якої сума 1680,60грн. застосовані штрафні санкції по ньому, у сумі 0,67грн. по комунальному податку та у сумі 29,36грн. по іншим зборам за забруднення навколишнього природного середовища).

3. Постанова суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.254 КАС України.

Суддя В.І. Карпинець