Ухвала суду № 33091902, 20.08.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" серпня 2013 р.

924/1052/13

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Славутського районного споживчого товариства м. Славута Хмельницької області

до 1. Приватного підприємства "Влад" м. Славута Хмельницької області

2. Приватного підприємства "Відгук" м.Славута Хмельницької області

про визнання права власності на залізобетонну огорожу довжиною 102 м, яка розташована в м. Славута по вул. Привокзальна, 88

ВСТАНОВИВ:

19.08.2013р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Славутського районного споживчого товариства м. Славута Хмельницької області до Приватного підприємства "Влад" м. Славута Хмельницької області та Приватного підприємства "Відгук" м.Славута Хмельницькї області про визнання права власності на залізобетонну огорожу довжиною 102 м, яка розташована в м. Славута по вул. Привокзальна, 88.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні.

Однак, до позовних матеріалів позивачем долучено лише фіскальні чеки відділення поштового зв’язку, за відсутності опису вкладення з переліком документів, що направлялись відповідачам.

Таким чином, з врахуванням наведених положень законодавства та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви з всіма доданими до неї документами (опису вкладення з переліком документів, що направлялись відповідачам), позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Судом звертається увага, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців міститься інформація щодо відповідача 2, згідно якої його назва - Мале підприємство "Відгук", адреса: 30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Привокзальна, 66А.

Тому при повторному зверненні до суду позивачу необхідно зазначити в позовній заяві вірне найменування та адресу відповідача 2, та надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів на адресу МП "Відгук", визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Крім того, відповідно до пунктів 2.21 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору подається до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору повинен містити на лицевій чи зворотній стороні відповідний напис (помітку) про зарахування судового збору до державного бюджету, зроблений відповідальним виконавцем установи банку. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском круглої печатки кредитної установи з зазначенням дати виконання платіжного доручення.

Також згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності) (п. 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Тому при повторному зверненні до суду із даною позовною заявою до неї необхідно додати належним чином оформлений оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та належним чином засвідчені копії доданих документів.

Згідно п. 2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Отже, судовий збір в сумі 1720,50 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням № 299 від 13.08.2013р., підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір" суд , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернути Славутському районному споживчому товариству (Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 32, код 01773267) з Державного бюджету України 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять гривень 50 коп.) судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №299 від 13.08.2013р.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 20 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №299 від 13.08.2013р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Миру, 32) - з повідомленням, оригінал;

3 - відповідачу 1 (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Соборності, 5) - рекомендованим,

4 - відповідачу 2 (30000, Хмельницька обл., м.Славута, вул. Привокзальна, 66А) - рекомендованим.