Ухвала суду № 33091838, 21.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2013 Справа № 920/986/13

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши клопотання експерта Науково-дослідного центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності Атаманчук А.Г. по справі № 920/986/13

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "РИТМ" Тверське виробництво гальмівної апаратури, м. Твер, Російська Федерація

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "ТЕМП", м. Лебедин, Сумська область

про захист порушених майнових прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.07.2013 року у справі № 920/986/13 (суддя Лущик М.С.) за позовом відкритого акціонерного товариства "РИТМ" Тверське виробництво гальмівної апаратури, м. Твер, Російська Федерація до відповідача - публічного акціонерного товариства "Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод "ТЕМП", м. Лебедин, Сумська область про захист порушених майнових прав інтелектуальної власності, призначено судову експертизу в сфері інтелектуальної власності щодо тотожності або схожості знаків: дослідження, пов'язані з торгівельними марками (знаками для товарів і послуг), відповідно до положень підпункту 1.2.5 пункту 1.2 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз", затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року, проведення якої доручено Науково-дослідному центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності. Розгляд справи № 920/986/13 на період проведення експертизи було зупинено.

05.08.2013року на адресу господарського суду Сумської області надійшло клопотання судового експерта Науково-дослідного центру судових експертиз з питань інтелектуальної власності про надання додаткових матеріалів необхідних для виконання судової експертизи (супровідний лист № 452 від 30.07.2013р.).

В зв'язку з необхідністю розгляду клопотання експерта, листом від 06.08.2013 року господарським судом Сумської області було витребувано матеріали даної справи.

20.08.2013 року до господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи № 920/986/13. У зв'язку з відпусткою судді Лущик М.С. на підставі розпорядження від 20.08.2013р. було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 920/986/13, за результатами якого справу передано на розгляд судді Соп'яненко О.Ю.

Оскільки, до суду надійшло клопотання експерта про надання сторонами додаткових матеріалів, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити розгляд клопотання в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 920/986/13.

2. Долучити до матеріалів справи документи, надані відповідачем 30.07.2013 року за № 1673.

3. Клопотання експерта задовольнити.

4.Призначити розгляд клопотання експерта на 12 вересня 2013 року на 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, 3-й поверх, каб. № 320.

5.Зобов'язати сторони надати в судове засідання:

5.1.Позивачу: виписку з Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг щодо відомостей про свідоцтво на знак для товарів і послуг № 131822 (відомості повинні бути надані станом на дату виникнення претензії позивача до відповідача щодо правомірності використання зареєстрованого знака).

5.2.Відповідачу: виписку з Державного реєстру свідоцтв на знаки для товарів і послуг щодо відомостей про свідоцтво на знак для товарів і послуг № 47359;

- зразок товару «Штуцер 4371Т», виробництва ПАТ «Лебединський машинобудівний дослідно-експериментальний завод «Темп».

6. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО